Den mest oversette delen av krypto i dag er interop. Kanskje det er en god ting? Det kan bety at "koordinasjonslaget" fungerer og faller i bakgrunnen, slik at applikasjoner som ganske enkelt kan handle eiendeler på pumpebytte uansett hvilken kjede de også er hjemmehørende. Det kan også endre seg og bli mindre oversett, jeg har nevnt noen av disse før, men disse temaene øker bare i relevans ... - L2-fragmentering fortsetter å være et stort problem for EF - Nye L1-er kommer fortsatt på nett (se nedenfor) - Noen eldre L1-er ønsker å fange mer verdi, så de bygger appchain-rammeverk som cosmos og polkadot - RaaS-leverandører bygger virksomheter basert på «kjeder som en tjeneste». Nytt L1-tema er å se aktivautstedere lansere sine egne kjeder eller kjeder de er nært knyttet til. - Ethena/Securitize --> konvergerer - Tether --> Plasma - Ondo --> Ondo-kjede - Robinhood --> Robinhood-kjede Det vil sannsynligvis bli mange flere i løpet av de neste 3 månedene, jeg vet personlig om 3 høyprofilerte som et ref-punkt. - - - - Flere kjeder er ikke det samme som mer brukervennlighet. Uten interoperabilitet er likviditeten fragmentert, brukeropplevelsen lider, og utviklerkostnadene øker. Vi så nettopp dette med tokeniserte aksjer: $aTSLA, $bTSLA, $cTSLA.. Hvilken kjøper du? SWIFT behandler mellom 5-7 billioner dollar/dag ved å tilby én ting: pålitelig, standardisert interoperabilitet. Dette er mulighetsstørrelsen for interoperabilitetsprotokoller. Interoperabilitet er ikke nytt. Vi har rett og slett løst et eldgammelt problem for systemer og har brukt det på blokkjeder. Hvis krypto mener alvor med å bygge et parallelt finansielt system, trenger vi delt, nøytral infrastruktur som kobler sammen eiendeler, apper og brukere på tvers av miljøer. Interop er den mørke hesten.