Canadas utdaterte kapitalgevinstpolitikk driver gründere og investorer bort. Vi trenger en konkurransedyktig skattereform for å beholde talent og investeringer her, og bygge morgendagens bedrifter. I dag har Canada to retningslinjer for å oppmuntre utbyggere til å starte virksomheter: Lifetime Capital Gains Exemption (LCGE) og et foreslått kanadisk gründerinsentiv (CEI). Til sammen betyr disse at i stedet for å betale skatt på halvparten av overskuddet, kan bedriftseiere bare betale på en tredjedel, eller noen ganger ingenting i det hele tatt – men bare opptil 3,25 millioner dollar. Men denne politikken kan rett og slett ikke konkurrere med USA. USAs Qualified Small Business Stock (QSBS) lar gründere unngå skatt på opptil 15 millioner dollar i fortjeneste eller ti ganger den opprinnelige investeringen. Det er fem ganger mer enn Canadas maksimum. Dessuten ekskluderer QSBS færre kategorier av selskaper og kan brukes per virksomhet i stedet for over levetiden til en enkelt person. Dette betyr at gjentatte gründere i Canada, som har større sjanse til å bygge vellykkede virksomheter, frarådes å prøve igjen. Mens gründere, tidlige ansatte og investorer i USA kan bruke QSBS igjen og igjen for påfølgende selskaper. Den gode nyheten er at for de største utgangene reduseres gapet mellom Canada og USA på grunn av en mer konkurransedyktig inkluderingsrate for grunnleggende kapitalgevinster i Canada. Dette betyr at hvis vi matcher QSBS sin kapitalgevinstgrense og ekskluderinger, kan det faktisk gi den kanadiske politikken en fordel som driver flere investeringer i landet og superlader SMB-økosystemet vårt. Men hvis vi lar politikken være som den ser ut akkurat nå, kan selskaper aldri komme i gang fordi investorer og gründere blir skremt bort. Hvis vi ønsker å beholde gründerne våre, må Canadas kapitalgevinstpolitikk bli konkurransedyktig med amerikansk politikk. Du kan lese hele notatet på lenken nedenfor: