Tenk deg hva om du på grunn av et innlegg du skrev for mange år siden i reddit, stackexchange, din egen blogg, etc., er i stand til å ta et kutt fra inntektene som blir tjent av o3 eller sonnet eller vertsbaserte tjenesteleverandører av åpen kildekode LLM-er. Hvis menneskegenererte data på internett er fossilt brensel for å nå AGI, må mennesker være i stand til å utvinne verdi fanget i forhold til deres bidrag. I stedet er det som skjer nå > big tech betaler engangsbeløp for å bygge datasett og feste en lisens > bygge en grunnlagsmodell > stropper en API for å belaste $/måned eller $ per N tokener > tjene penger, skaffe 10 eller 100 milliarder dollar private verdivurderinger, aksjekursene stiger De menneskelige OG-ene hvis data var kritiske, får ikke noe fra disse gigantiske verdifangstene. Motstandere kan si "åh, vi bruker nå syntetiske data til trening fordi vi synes AI er overlegen mennesker". Men bro, du bruker bare større modeller laget tidligere av menneskelige data for å lage syntetiske data for å forberede mindre, men smartere modeller. Det betyr bare at den mindre modellen ikke ville ha eksistert uten den tidligere modellen og etter geneologi, OG-menneskelige data. Igjen, menneskelige OG-er fortjener å se en del av verdien fanget i lommeboken. Ettersom RLHF blir mer kritisk for ettertrening, blir brukere bedt om å trykke tommel opp eller ned i chatbot-grensesnitt. Denne preferansen brukes til å forbedre modellen ytterligere, som deretter brukes til å belaste mer $/måned eller $ per N-tokens for neste utgave av LLM. Likevel er du, ja dere menneskelige brukere, ikke i stand til å se noen av disse verdiene som overføres til lommeboken din. Det er åpenbart at det å ha tilgang til avanserte GPUer og fossilt brensel av menneskelige data har vært avgjørende for å bygge de mest konkurransedyktige LLM-tilbudene. Likevel er det bare aksjonærer i tsmc, nvidia, google, etc. og vcs, engleinvestorer i openai, antropisk, etc., som får all verdifangst. Normie-mennesker hvis digitale fotavtrykk ble brukt, ender opp med å få peanøtter. Uansett hvilken dato AI-forståsegpåerne eller moderne filosofer har satt for å oppnå AGI, blir veien til AGI brolagt med tyveri av menneskers eiendomsrett på deres data eller digitale handlinger. Her er den største oppfordringen: hvordan bygger vi et datamarked uten en motpartsrisiko som kontinuerlig kan måle bidraget fra hver enhet av digital handling fra et menneske til enhver kommersiell modells verdifangst og dele royaltyen tilbake til mennesket? Tenk deg at dette er der, vi vil ha en pipeline der noen av disse gigantene kan bruke menneskelige data til å lage bedre og bedre modeller, samtidig som de sikrer at normie mennesker kan høste behørig utbetaling fra sine digitale handlinger. For en vidunderlig verden det vil bli! Rettferdig fordeling. Bare en sen fredagsgrubleri!