Den virkelige lærdommen fra dette Camol-eksperimentet? 1. Sannhet er ikke valutaen, oppmerksomhet er det. Camol beviste at du kan klatre i gradene med feilinformasjon hvis det fører til klikk, kommentarer eller yaps. Ingen faktasjekker, ingen bryr seg, de bare engasjerer seg. 2. Mindshare > integritet. InfoFi handler ikke om sannhet, det handler om å eie samtalen. Systemet belønner oppmerksomhet, ikke nøyaktighet. Det er ikke en feil. Det er designet de er ute etter. 3. Verdibaserte skapere taper. De som prøver å utdanne, informere og løfte blir ofte ignorert, fordi nyanser ikke gir gir. Forargelse, agn og kaos gjør det. Så hvor skal du herfra for InfoFi? Hvis plattformen fortsetter å belønne støy fremfor verdi, risikerer den å bli et ekkokammer av kontroverser, ikke et knutepunkt for signal. Det er greit foreløpig... Men langsiktig? Økosystemet trenger en måte å belønne troverdighet på, ikke bare engasjement. Inntil da vinner den høyeste stemmen. Selv om de lyver.
Greeny
Greeny18. juli, 19:22
Camol har bevist denne uken at InfoFi er ødelagt. Han har eksperimentert: "spre feilinformasjon" for å tjene tankedeling og yaps. Hvordan gikk det? Spol frem en uke han er rangert som nummer 5 i mindshare og tjente 1000+ yaps, noe som plasserer ham på 3.-plass. så hvor skal vi neste gang for InfoFi?
8,28K