Guvernør Chris Wallers tale torsdag kveld hadde tittelen «Saken for å kutte rentene». Blant grunnene han la frem for hvorfor han vil være uenig på FOMC-møtet 30. —- Men andre data støtter ideen om en nedgang i ansettelser. Det er utbredte medieoppslag om vanskelighetene nyutdannede møter med å finne jobber, og faktisk er arbeidsledigheten for nyutdannede på det høyeste på 10 år, langt over nivået før pandemien. —- Dette emnet ble taklet i en utmerket historie i gårsdagens Financial Times, beskrevet av forfatteren i tråden nedenfor. Problemet med nyutdannede arbeidsledighet som stiger er alt i menns rater som stiger mens kvinners rater faller. Mannsorienterte yrker bremser ansettelser, mens kvinneorienterte jobbansettelser har blomstret. Hvis dette i det hele tatt er et problem, er det absolutt IKKE noe pengepolitikken kan løse. Hvorfor tok Waller opp dette? Rettferdiggjør et rentekutt med et emosjonelt, ikke-pengepolitisk argument? Noe som reiser spørsmålet, hvorfor vil han være uenig? Kanskje han svarte på det fredag i sitt Bloomberg-intervju: *WALLER: HVIS PRESIDENTEN BA MEG OM Å GJØRE FED-LEDERJOBBEN, VILLE JEG SI JA