Noen få punkter: 1. Heldigvis baserer retten seg på bevis, ikke falske nyheter. 2. Falske nyheter er lett å skrive. Du kan spinne negative narrativer på nesten hva som helst med anonyme kilder, fra misfornøyde tidligere ansatte som ble sagt opp med grunn, lekkasje dato, dårlig ytelse; fra konkurrenter som betalte fudders; Selv fra politiske aktører som er anti-krypto. 3. Det finnes en hel bransje av «masseerstatningsadvokater» som reiser sivile søksmål så snart du inngir en føderal tilståelse. Alle advokatene mine varmet meg om dette, men jeg forsto ikke helt konseptet før det skjedde. 4. Du trenger ikke 891 sider med 3 189 avsnitt hvis du har ekte bevis. Det gjør du bare når du ikke har noen bevis, og prøver å kompensere for mangelen på bevis med falske bind, noe som, som den gode dommeren sa, er «helt unødvendig». Sannheten vinner med tiden!