I det siste har OpenClaw-agenten min stadig spurt meg «hvis du vil, kan jeg ...» når vi allerede har blitt enige om noe. Jeg skjønte hva det var, jeg tror jeg delvis løste det. Jeg har «standard handling, ikke tillatelse» i agents.md men han havner fortsatt i en nølingsløyfe rundt små endringer. Han har instruksjoner i agents.md om alltid å gripe prosjektdokumentasjonen og bruke memory_search og sine lcm DAG-verktøy og arbeidsområde-SOP-er før vi lager en ny prosess for noe vi allerede kan gjøre. I dag sa jeg «endre heartbeats.md til lys kontekstmodus», og i stedet for å søke etter variabelen «lightContext» i openclaw.json, skrev han en instruksjon i heartbeat.md-filen om å «Kjør i lys kontekstmodus.» Da jeg rettet ham og minnet ham på regelen om å søke, fant han riktig prosess og spurte fortsatt om jeg ville at han skulle gå frem på riktig måte. Bortkastet tid, og det går også imot prosessen vår. 2 regresjoner i 1. Så vi gravde oss ned ... for å forhindre folkebehagende høytrykksløyfe, ba jeg ham bytte til diagnostisk modus, ingen trykk... La oss undersøke. Vi diagnostiserte i dag at han havner i en overkorreksjons-/nølingsløyfe på grunn av en nødbrems vi la til i agentene. MD for omtrent 10 dager siden da han tok sitt eget liv 6 ganger på én dag og ikke ville slutte å endre konfigurasjon uten å spørre. "IKKE rediger openclaw.json uten eksplisitt tillatelse." Så i dag slapp vi nødbremsen og endret funksjonen til «openclaw.json er produksjon. Flytt bevisst, men ikke spør igjen om allerede godkjent omfang; spør kun hvis omfang/risiko endres." Det er ekstremt vanskelig å balansere mellom effektivitet og kaos med en openclaw-agent...