$CSCO krevde at kundene kjøpte omfattende support, og dette var kontraktsmessig (SmartNet), og dette fungerte også litt som CUDA – det gjorde hver CISCO-ruter til en stor investering, og en kunde mistet all den støtten, sertifiseringene osv. Dette var reelle byttekostnader – min beste venn jobbet for Cisco i dette området på den tiden, og jeg hørte alt om dette i sanntid. Det ble heller ikke så raskt gjort til en kommersialitet. #CSCO dominerte i omtrent et tiår, og økte inntektene fire ganger de neste 15 årene mens aksjene raste. $NVDA har ikke det kontraktsmessige låselaget. CUDAs økosystem har noen funksjoner fra Ciscos SmartNet, men er ikke kontraktsbasert. I tillegg er mange brikker under utvikling for øyeblikket og vil være bakoverkompatible med CUDA, så man vil kunne bruke andre brikker og fortsatt bruke CUDA hvis det ønskes eller det er enklere. Dette gjør i praksis CUDA overførbar til nyere ikke-NVDA-brikker, og det gjør CUDA til ikke mye til en vollgrav. Den største vollgraven foreløpig er #NVDA er verdens største markedsverdi, og mafiaen Don presser mindre firmaer til å stenge ute konkurrenter. Likevel er Anthropic for eksempel bygget (trening) på Trainium og TPU-er. Apple også på TPU-er. De største investererne utvikler sine egne brikker og vil vertikalt integrere NVDA ut av sin fremtidige kostnadsstruktur, og hvis de vil bruke CUDA, vil de gjøre det, uten NVDA-brikker.