Trump ondertekent uitvoerend bevel om Woke AI in de federale overheid te voorkomen Deze week ondertekende de president een uitvoerend bevel om ervoor te zorgen dat kunstmatige intelligentiemodellen die door de federale overheid worden aangeschaft, prioriteit geven aan waarheidsgetrouwe en ideologisch neutrale informatie. Specifiek noemde het bevel eerdere voorbeelden van AI-modellen die het ras en geslacht van historische figuren veranderden — waaronder de paus, de Founding Fathers en Vikingen. Terug in februari van vorig jaar was @micsolana een van de eersten die schreef over deze (grappige, maar zorgwekkende) trend van Google’s Gemini die witte mensen uit de geschiedenis wist, en waarschuwde voor de implicaties voor de toekomst. Zoals hij het beschreef: “Wat we hier zien is een extreem radicale raciale dogma die meedogenloos wordt afgedwongen voor honderden miljoenen gebruikers.” Link naar dat stuk hieronder 👇

"Kijk in de spiegel, vriend. Want we zijn nu allemaal culturele praatkoppen." @AJ_Odyssey met wat gedachten over de Colbert-nasleep 👇

NIEUW: De Mensen Die Denken Dat Ze In Het Verkeerde Ras Zijn Geboren Je hebt misschien Donna Briggs op sociale media gezien: de platinumblonde "manifestatie" influencer in Lilly Pulitzer van top tot teen. Op het eerste gezicht is er niets bijzonder unieks aan Donna: #LeefInOvervloed, het universum biedt — alle gebruikelijke affirmaties. Behalve... iets aan haar voelde niet goed. En dus deed het internet "zijn ding" en begonnen mensen te graven. Iemand vond oude video's: Briggs die Mary J. Blige en Tyler Perry op de radio interviewt. Dezelfde naam, bijna hetzelfde gezicht... maar met één groot verschil. Briggs was een ander ras. De influencer was in deze video's geen witte vrouw. Ze was zwart. Briggs zegt dat ze gewoon is gestopt met zonnen, maar de bewijzen zeggen anders — foto's die jaren beslaan, voormalige collega's en familie in de war, een lang en behoorlijk succesvol leven. Dit soort optredens heeft diepe wortels. "Grey Owl" vulde in de jaren '30 de collegezalen als een inheemse conservator (in werkelijkheid was hij Archibald Belaney, een man uit Engeland). Rachel Dolezal gaat nog steeds door als Nkechi Diallo. Zoals de meeste dingen op het internet zijn dit geen geïsoleerde incidenten meer: mensen die op deze manier van ras veranderen hebben nu een gemeenschap gevormd die bekend staat als "transracials". Ze documenteren elke injectie, elke operatie. Ze delen tips in Discords. Sommige mensen maken video's waarin ze beloven "Koreaanse DNA te manifesteren." Ze voeren geen ras uit; ze zijn "hun ware zelf aan het vinden." Briggs is de Amerikaanse heruitvinding perfect voor persoonlijke branding. Geloof hard genoeg, bewerk consistent, vertel het juiste verhaal en je wordt iemand nieuw. De realiteit is tenslotte wat je kunt wegkomen.

eenzaam per ongeluk is niet hetzelfde als eenzaam met opzet @micsolana over de goonpocalypse

NIEUW: Hoe gedeeltelijke overnames de startupcultuur vernietigen — en wat we eraan kunnen doen. Eerder deze maand, nadat Google de braintrust van Windsurf had weggekaapt en zijn IP had gelicentieerd (Cognition verwierf later wat er nog over was), bedacht @JustJake de term “shell-qui-hires” om pseudo-overnames te beschrijven waarbij een bedrijf “verworven” wordt door gedeeltelijk het team te ontvoeren. Vandaag in Pirate Wires legt hij uit hoe deze gedeeltelijke overnames de cultuur die startups geweldig maakt, vernietigen. Kijk, startups zijn een samensmelting van lot. In een startup zit je eigenlijk allemaal in één boot (met veel gaten). Het is jij en je team tegen de wereld. Ja, het is soms een puinhoop, maar door pure wilskracht heb je een kans om een indruk in het universum te maken terwijl je alle voordelen vastlegt — als je maar samen kunt blijven. Gedeeltelijke overnames verwoesten deze dynamiek. Ze creëren enorme asymmetrieën en wantrouwen. CEO's moeten subjectieve oordelen vellen over wie er wel en niet is overgenomen; werknemers zijn misschien goed verzorgd (betaald), maar het *lijkt* alsof hun leiders zijn weggelopen en hen met niets hebben achtergelaten; getalenteerde kandidaten en werknemers beginnen zich af te vragen: “Gaat mijn CEO me verlaten voor het Grote Pensioenhuis in de lucht?” (Google). Het is aan de oprichters om dit gedrag af te wijzen. Hardop. Als oprichters geen actie ondernemen, legt Jake uit, zijn ze medeplichtig aan het ondermijnen van het heilige vertrouwen dat startups in staat stelt om te doen wat ze het beste doen: de toekomst bouwen. Hij neemt een "Alles of Niets" clausule aan voor zijn startup (als het bedrijf wordt overgenomen, is het iedereen of niemand). VC's zouden hetzelfde kunnen doen. En de FTC, hopelijk, zal inzien dat de huidige regelgeving onbedoelde neveneffecten heeft die pijn veroorzaken voor startups — en zal zich inzetten om de wetgeving bij te werken zodat iedereen samen betaald krijgt.

NIEUW IN PIRATE WIRES: Welterusten, Late Night cbs annuleert colbert, de monocultuur (of wat er nog van over is) sterft, en de media fragmenteren in helderheid en chaos Van @emilyjashinsky CBS duwt niet alleen Stephen Colbert eruit, het neemt het iconische Late Show-merk helemaal met pensioen. Dat is de verborgen lede die verloren gaat te midden van gefrenziede speculatie over politiek en paleisintriges. Als het schrappen van Colbert een poging is om Paramount's aanstaande fusie een boost te geven of om hem te straffen voor het bekritiseren ervan, zoals de Democraten nu beweren, dan is CBS gewoon de toekomst ingelopen. Colberts tijd aan het roer van The Late Show illustreert perfect de belangrijkste trend in media en cultuur. Men zou zich eerlijk kunnen afvragen hoe Colbert, een man die zo ver in #Resistance-comedy leunde dat hij nauwelijks kon opstaan, de late night-oorlogen heeft gedomineerd gedurende Donald Trumps vijandige overname van de Amerikaanse politiek. Johnny Carson, bijvoorbeeld, sneed beide politieke partijen zonder angst of voorkeur door. Carson won de late-night oorlogen toen netwerken minder concurrentie hadden, wat betekende dat zijn doel was om een zo breed mogelijk publiek in Amerika aan te spreken om meer advertenties te verkopen. Tegen de tijd dat Colbert het roer overnam van David Letterman, waren de kijkcijfers van de late night ingestort vanaf hun hoogtepunt. Dit is gedeeltelijk waarom Greg Gutfeld in staat is om Colberts kijkcijfers op een kabelnetwerk daadwerkelijk te verslaan, een prestatie die in de jaren '90 ondenkbaar zou zijn geweest. Net als Colbert benadert Gutfeld echter de politiek niet zoals Carson dat deed. Dit is het nieuwe model: cultiveer een loyale niche die elke nacht terugkomt, waardoor je een voorsprong hebt op anderen die strijden om steeds kleinere stukjes van de taart. Het resultaat is microcultuur. Monoculturele instellingen, zoals The Late Show of de New York Times, kunnen niet langer en doen niet langer meer een breder publiek aan dan hun kernpubliek. Voor de Times is dit hun abonneebasis en dat is waarom, bijvoorbeeld, de krant overduidelijke journalistieke wanpraktijken heeft gepleegd door Sen. Tom Cotton's beruchte "Send in the Troops" op-ed terug te trekken in 2020. Als de "krant van record" voor heel Amerika, maakte die beslissing geen zin. Cotton uitte een mainstream positie binnen zijn partij en in het land. Maar Times-abonnees waren woedend, en die kritische zakelijke interesse verschuift de redactionele positie van de outlet. (Dit werd natuurlijk geholpen door een personeel dat steeds meer ideologisch afgestemd was op de smalle abonneeniche van de krant.) Een van onze grootste bronnen van culturele angst komt voort uit het onvermogen om te erkennen dat deze instellingen van de monocultuur zijn verschoven naar microcultuur. Of ze nu Trump of Bernie Sanders steunden, veel Amerikanen buiten welvarende stedelijke bubbels hebben dat jaren geleden door. Het zijn de instellingen zelf die vaak vasthouden aan deze verouderde merken, zo verblind door hun eigen vooroordelen dat het moeilijk is voor de C-suites om zelfs maar te erkennen wat er buiten Manhattan gebeurt — en de Hamptons tellen niet mee... ──────────────────── Dit is een artikelpreview. Lees Emily's volledige stuk op onze site (link in de thread).

President Trump ondertekent wet op stablecoins De president heeft vandaag de GENIUS-wet ondertekend nadat de wetgeving in het Huis met 308-122 stemmen was goedgekeurd, wat de weg vrijmaakt voor een reguleringskader voor betalingsstablecoins. Terug in januari deden @bridge__harris en @abhidesa1 een diepgaande analyse voor Pirate Wires over hoe de overgang naar een stablecoin-betalingsnetwerk op consumenteniveau in de praktijk zou werken: "creditcards" die op stablecoin-rails draaien? Ondernemingsgiganten zoals Walmart en Amazon die zich op nieuwe kansen storten? Bekijk het volledige stuk hieronder, aangezien de uitspraak van vandaag de deur opent voor hun gedachte-experiment om dichter bij de realiteit te komen — link hieronder 👇

kom vanavond bij ons hangen in New York City

als je op de wachtlijst staat en wilt deelnemen, neem dan contact met ons op, team @ pirate wires dot com

de meest brute oorlog om talent in de techgeschiedenis breekt het sociale contract tussen oprichters, werknemers en investeerders dat decennialang de ongelooflijke groei heeft gefaciliteerd. de altijd doordachte @absoluttig heeft het eerste geweldige stuk over de trend geproduceerd.