Dit is waarom BIP-110 leeft of sterft op basis van de hashrate-splitsing bij activatie. Als een Bitcoin UASF activeert met een lage hashrate en achterblijft bij de legacy-keten, daalt de kans dat het ooit de originele keten reorganiseert snel.

Technische context voor de grafiek: dit modelleert chainwork, niet blokhoogte of blokgewicht. Na een UASF-splitsing mijnen beide ketens aanvankelijk met dezelfde moeilijkheid totdat één de eindfase van een retargetperiode van 2016 blokken bereikt. Tijdens die fase haalt de meerderheidsketen sneller vooruit in chainwork omdat zijn blokken sneller aankomen. Moeilijkheidsaanpassingen zijn ook beperkt (maximaal 75% naar beneden per periode), zodat minderheidsketens niet onmiddellijk een evenwicht bereiken, zelfs niet na retargeting. De getoonde waarschijnlijkheden gaan uit van een best-case, post-retarget stabiele toestand voor de UASF-keten, zonder mijnwerkercoördinatie, zonder strategische overschakeling en zonder asymmetrieën in verouderingspercentages. Dat maakt dit een bovengrens voor het succes van de UASF met een minderheids-hashrate. Rekening houdend met de aanvankelijke fase van gelijke moeilijkheid en retargetbeperkingen vermindert alleen de kans om ooit de legacy-keten te reorganiseren. Bottom line: zonder bijna gelijke hashrate bij activatie, komt een UASF snel in een regime terecht waarin het reorganiseren van de legacy-keten uiterst onwaarschijnlijk wordt.