🚨 KIJK: Energieminister Chris Wright vertelt de @IEA bijeenkomst: IEA moet zich richten op #Energy, niet op onmogelijke netto-nuldoelen. Enkele hoogtepunten: ⚡️ Sprekend voor een fronsende IEA-chef Fatih Birol, riep @SecretaryWright de organisatie op haar gezicht aan tijdens de jaarlijkse bijeenkomst op woensdag, en zei: "we moeten de IEA richten op energiedata en het verbeteren van levens" in plaats van een energietransitie te pushen die niet plaatsvindt. ⚡️ "Ik prijs directeur Birol, na vijf jaar zonder een enkel scenario in het IEA World Energy Report dat verbonden is met de realiteit, om het huidige beleidscenario opnieuw in het rapport van vorig jaar op te nemen. Dat is een stap in de goede richting. Dat is gewoon een benadering richting de realiteit weer," zei Wright. ⚡️ In een interview met Bloomberg voorafgaand aan het evenement, zei Wright dat de IEA ofwel zichzelf in de goede richting zal blijven hervormen, of de VS zal zijn lidmaatschap beëindigen. Dat herhaalde hij als een bedreiging die hij afgelopen zomer maakte, waarna Birol en zijn team zich verplaatsten om hun modelleringsproces te hervormen. ⚡️ Wright gaf ook een stevige waarschuwing aan de leiders van Europese landen, en zei: "Als de Europese industriële machten willen doorgaan met het worden van voormalige industriële machten, is dat jullie keuze. Ik denk niet dat het een geweldige keuze is, maar dat is jullie keuze. Maar dat is politiek. Dat is niet relevant voor het wereldwijde energiesysteem of voor het verbeteren van levens van mensen." Dit is wat stevige leiderschap eruit ziet. Hier is de volledige tekst van Wright's opmerkingen in de videoclips hieronder: Deze organisatie is van koers geraakt, en heeft vijf jaar lang energie-scenario's gepubliceerd die vooruitkijken, waarvan geen enkele enige relevantie had voor de realiteit. Ze waren allemaal gewoon gebaseerd op klimaatambities, politiek, lokale binnenlandse politiek, doe maar wat je wilt. Als de Europese industriële machten willen doorgaan met het worden van voormalige industriële machten, is dat jullie keuze. Ik denk niet dat het een geweldige keuze is, maar dat is jullie keuze. Maar dat is politiek. Dat is niet relevant voor het wereldwijde energiesysteem of voor het verbeteren van levens van mensen. We moeten de IEA richten op energiedata en het verbeteren van levens. Elk rapport heeft een netto-nul 2050 geval erin. Er is een kans van 0.0 dat de wereld netto-nul 2050 zal bereiken. 0.00%, en de poging om het te doen, dus we moeten ons er geen zorgen over maken, het gaat niet gebeuren. De poging om het te doen heeft slechts één impact gehad. We hebben meer dan $10 biljoen uitgegeven om 2.6% van de wereldwijde energie uit wind, zon, batterijen en alle extra transmissie-infrastructuur samen te voegen. En overal waar het wordt ingezet met redelijke penetratiepercentages zijn de elektriciteitsprijzen hoger ontwikkeld. We hebben in de VS gezien dat elke staat binnen de hernieuwbare portfolio standaard gemiddeld 50% hogere elektriciteitsprijzen heeft dan de andere staten die dat niet hebben aangenomen. We willen geen industrieën uit Europa verplaatsen. We willen het leven niet duurder maken en onze mensen verarmen. We willen niet dat twee miljoen mensen nog steeds sterven omdat ze geen schoon kookbrandstof hebben. We willen de wereld beter van energie voorzien. Dat is waar de IEA voor is opgericht. Dat is wat we willen dat de IEA in de toekomst doet. En ik wil de andere steun van alle landen in deze nobele organisatie krijgen om met ons samen te werken om de IEA te pushen om het klimaat te laten vallen. Dat is politieke zaken. Laat dat op het niveau van de overheid gebeuren. Deze organisatie zou moeten gaan over energie, energiebeveiliging en het verbeteren van levens. ...