dit commentaar komt over als slechte trouw jij hebt het volste recht om geïrriteerd te zijn dat een of andere onbekende met een n-of-1 experiment zijn hond heeft gered (ongeacht hoe lang) in plaats van elke stap van de weg te buigen voor academici (begrijpelijk als jij zelf jarenlang de regels hebt gevolgd!) maar waarom doen alsof de recht-om-te-proberen regelgeving niet bestaat, of het punt omzeilen dat dit mensen juist opwindt omdat velen zich nu in staat voelen om hun eigen anti-kanker vaccins te creëren?
Patrick Heizer
Patrick Heizer20 uur geleden
Sorry dat ik de sfeer bederf, want dit is in sommige opzichten een indrukwekkend verhaal. Maar het is ~triviaal eenvoudig om een enkele mRNA-vaccin te maken. Het is niet moeilijk. Ik genezen muizen van verschillende kankers met verschillende therapeutica de hele tijd. Ik heb muizen meer gewicht laten verliezen in een maand dan tirzepatide in een jaar doet. Wat moeilijk en duur is, is bewijzen dat het ZOWEL veilig ALS effectief is **in een gerandomiseerde en gecontroleerde studie bij mensen** terwijl het OOK op klinische schaal en kwaliteit wordt geproduceerd. Ik ben blij voor deze man en zijn hond. Het is indrukwekkend. Maar jullie hypen het te veel.
het lijkt evident dat de meeste mensen graag alles wat ze bezitten (en vaak nog iets meer) zouden geven om iets, wat dan ook, te proberen dat hun kanker zou kunnen genezen/stoppen/verminderen reguleringen, hoe streng ook, zouden de publieke zaak moeten dienen — niet andersom
478