Obalanie mitów dotyczących bezpieczeństwa ekonomicznego. Łańcuchy samowykonawcze vs łańcuchy komitetowe (Libra?). Mit 1) Bezpieczeństwo ekonomiczne to mem, ponieważ "delegacja" oznacza, że i tak mamy tylko niezaangażowany komitet, a więc brak bezpieczeństwa. Ale delegacja w obecności slashing oznacza - musisz starannie wybrać swojego operatora - w przeciwnym razie zostaniesz ukarany. Tak więc w rzeczywistości rozumowanie jest całkowicie błędne. Mit 2) Bezpieczeństwo ekonomiczne to mem, ponieważ forkowanie może rozwiązać wszystkie problemy. Forkowanie blockchaina zajmuje czas (~tydzień), więc jeśli polegasz na forkowaniu dla całego bezpieczeństwa, to NIGDY nie powinieneś akceptować żadnej transakcji natychmiast - ponieważ może zostać wyforkowana. Potrzebujesz bezpieczeństwa ekonomicznego, aby pokryć ekonomiczne obciążenie każdej transakcji sfinalizowanej PRZED okresem forkowalności. Mit 3) Bezpieczeństwo ekonomiczne to mem, ponieważ użytkownicy nie otrzymują żadnej wymiernej ochrony. Dzieje się tak, ponieważ ukarane fundusze są spalane, a nie zwracane poszkodowanym użytkownikom. Jeśli użytkownicy mogą samodzielnie kupić swoje własne zapotrzebowanie na bezpieczeństwo, to możemy mieć całkowicie zautomatyzowany rynek dla bezpieczeństwa ekonomicznego. Mit 4) Bezpieczeństwo ekonomiczne to mem, ponieważ nie chroni przed atakami na żywotność. To dlatego, że twój łańcuch nie rozumie, jak działa bezpieczeństwo ekonomiczne i nie jest zaprojektowany, aby karać ataki na żywotność. Zatrzymanie wzrostu łańcucha wyraźnie prowadzi do kar w Ethereum. Cenzurowanie transakcji przez długi czas również prowadzi do kar poprzez ponowne wykorzystanie wycieku bezczynności. Mit 5) Jeśli bezpieczeństwo ekonomiczne to mem, to po co w ogóle zachęcać do stakowania? Powinno się po prostu użyć komitetu. W takim przypadku wracamy do Libry - z wyjątkiem tego, że wybierają ją anonimowi internauci. Mit 6) Ponieważ krzywa nagród PoS jest arbitralna, bezpieczeństwo ekonomiczne nic nie znaczy. W tej chwili krzywa nagród jest arbitralna, co jest złe. Ale korzystając z stakesure, użytkownicy mogą zadeklarować i kupić swoje własne bezpieczeństwo przeciwko niewłaściwemu zachowaniu i ustalić cenę za bezpieczeństwo. W takim przypadku kwota stakowana będzie wynikiem rynku, a nie zaprojektowanego systemu. Mit 7) Powinniśmy po prostu wrócić do PoW. Dowód pracy to po prostu stakowanie przez zakup urządzeń do wydobycia. W przeciwnym razie koszt ataku wynosi zero. Nie możesz spalić (ani redystrybuować) urządzeń do wydobycia niewłaściwie zachowujących się górników poszkodowanym stronom, ale w przypadku dowodu stawki możesz. Mit 8) Blockchainy pobierają opłaty za obliczenia lub mev, a nie za bezpieczeństwo. To jest najbardziej szkodliwe, ponieważ nikt nie będzie dostarczał zasobów, za które nie zapłacono. Ceny bezpieczeństwa to to, co doprowadzi do zapewnienia bezpieczeństwa. Jeszcze raz, stakesure (przeczytaj następny tweet). Zrozum dobrze bezpieczeństwo ekonomiczne, a możesz zbudować łańcuch samowykonawczy. Lub ogłoś, że bezpieczeństwo ekonomiczne to mem i zbuduj bezsensowny łańcuch komitetowy.