Nie ma czysto matematycznego rozwiązania dla efektywności kapitałowej AMM, to problem ekonomiczny. CLMM nie jest świętym graalem efektywności kapitałowej; po prostu kroi tę samą pizzę z większą precyzją i większym tarciem. Efektywność pochodzi z przekształcania nieaktywnych płynności w kapitał roboczy. 1/3 🧵
Dhirk 🦣
Dhirk 🦣9 lip, 11:35
Rzeczy, których Kamino, Orca, Meteora i Raydium nigdy ci nie powiedzą o AMM: - Rozległe testy pokazują, że Meteora jest najmniej opłacalnym AMM dla dostawców płynności. Następnie Raydium, a Orca jest najbardziej opłacalnym AMM dla dostawców płynności. - Raydium pozwala na wyższy slippage niż Orca, co czyni go nieco lepszym dla par o znacznie mniejszej płynności. - CPMM jest okropny pod względem efektywności kapitałowej. Większość handlu po migracji tokenów odbywa się na CLMM. Ty też powinieneś! - CLMM jest zły pod względem efektywności kapitałowej... Fusion AMM to przyszłość. Ludzie ciągle pytają, dlaczego nie budujemy dźwigni na Meteora. Nasz zespół zawsze jest fundamentalnie zgrany. Nie wprowadzilibyśmy funkcji dla użytkowników, które obniżałyby ich rentowność/wykonanie. Zawsze byliśmy zgrani z dostawcami płynności, nie starając się być politycznie poprawni. Myślę, że to czyni nasze podejście bardzo unikalnym. Jesteśmy MAX zgrani z naszymi użytkownikami.
2,14K