Wystarczy 130 milionów dolarów, aby dyktować WSZYSTKIE wyniki @Polymarket. Jak to się dzieje? 🧵👇👇 Wyniki głosowania @Polymarket były wielokrotnie krytykowane za podatność na manipulacje. Tym razem zakład o wartości 240 milionów dolarów został jawnie odwrócony, pozostawiając wszystkich poprawnych graczy bez niczego: 26 czerwca @ZelenskyyUa miał na sobie garnitur podczas spotkania z Trumpem w Hadze. Jednak ostateczny wynik był szokująco „Nie”. Manipulacja prawdopodobnie wynikała z działania orakla @Polymarket, @UMAprotocol, którego główni interesariusze odmówili zaakceptowania straty i zmanipulowali wynik głosowania. @UMAprotocol, działający na mechanizmie Proof-of-Stake (PoS), określa wyniki wyłącznie na podstawie wyboru największych stakerów. W ten sposób główni interesariusze mogą w pełni kontrolować wynik. A z powodu mechanizmu slashing w PoS UMA, mniejsi stakerzy, pod presją wywieraną przez dużych graczy, są zmuszeni głosować z nimi. W przeciwnym razie, jeśli ich głosy nie „zgadzają się z faktami”, grożą im kary. Czy intersubiektywne stakowanie @eigenlayer może pomóc w tej kwestii? W rzeczywistości kapitalizacja rynkowa UMA wynosi tylko około 130 milionów dolarów, co oznacza, że zakłady Polymarket, warte dziesiątki lub setki miliardów, opierają się całkowicie na tym systemie PoS o wartości 130 milionów dolarów. To całkowicie nieproporcjonalne: kontrolowanie UMA może zasadniczo dyktować wynik @Polymarket, a co ważniejsze, główni interesariusze @UMAprotocol posiadają do 95% tokenów!