Como o Timeboost afetou a estrutura de mercado da Arbitrum? E como ele se compara ao Base? Aqui estão alguns gráficos e dados dos pares weth / usdc 5bps. Caveat emptor: Esqueci de postar isso antes e agora os dados estão um pouco obsoletos, então use por sua conta e risco! 1/

Aqui você vê as marcações dos 3 principais bots (e o total dos 5 primeiros) antes e depois do Timeboost no Arbitrum. A arbitragem era muito competitiva antes da Tb, mas desde a mudança, 0x0198 avançou significativamente. Os lucros totais dos 5 principais aumentaram 74%, mas mantenha seu... 2/n

julgamento sobre isso até compararmos esse número com o Base! Uma preocupação com a Tb é que ela pode tornar a arbitragem mais lenta e extrativa. Vemos isso nos dados? Vejamos duas métricas: m/v – a marcação média por unidade de volume e... 3/n

s — o tempo médio em segundos entre as trocas. A linha para o Top 5 nos diz que a arbitragem realmente se tornou um pouco mais lenta (~ 3,3s vs 3,24s) e mais extrativa (1,1 bps vs 0,9 bps). A lucratividade do 0x0198 aumentou significativamente, assim como sua frequência de troca... 4/n

Curiosamente, 0x51C e 0xA469 parecem ter se ajustado de maneira diferente: O primeiro agora tem mais swaps de menor lucratividade, enquanto o último tem menos swaps de maior lucratividade. E agora vamos comparar tudo isso com a situação na Base no mesmo período... 5/n

A Base tinha um cenário menos competitivo antes e depois da mudança, mas dominado por 0x51C7. Como você pode ver, os lucros totais dos 5 principais arbs também aumentaram do primeiro período para o segundo, mas apenas 47% (foi 74% para Arbitrum) ... 6/n

Os dados sobre m / v e s nos dizem que (como esperado) não mudou muito na Base entre os dois períodos. Notavelmente, a arbitragem na Base é mais extrativa (2,2 vs 1,1bps) e mais lenta do que na Arbitrum. Isso é compreensível, já que a Arbitrum ainda é em grande parte FCFS, enquanto a Base... 7/n

tem 2s blocos. O par na Base também é cerca de metade do líquido e os custos de gás são diferentes entre os dois L2s - esses fatores também contribuem para a eficiência da arbitragem. Minhas conclusões são: 1. O Timeboost tornou a arbitragem no Arbitrum mais concentrada e (um pouco) menos eficiente ...

2. Ou o atraso atual é muito pequeno ou ainda não houve tempo suficiente para as equipes de arbitragem se ajustarem, mas o impacto na eficiência não parece ser enorme (o impacto na concentração é) 3. As cadeias prioritárias precisam urgentemente de algo como impostos prioritários para competir com o FCFS