Isso é genuinamente interessante. Eu costumava reclamar da situação atual do @KaitoAI sem realmente pensar em reformular os dados para encontrar soluções. - Muitas tabelas de classificação de projetos individuais - Perguntas sobre a validade do mindshare como métrica e também sobre seu algoritmo Abaixo está uma tabela que categoriza os projetos pela média de seus 100 melhores na tabela de classificação 30D. No nível mais simples, números maiores significam que esses são projetos fortemente discutidos pelo "círculo interno ct" de contas de alto nível. → Você pode interpretar isso como "provavelmente bons projetos". Alguns pensamentos aleatórios: 1. Os resultados parecem bastante razoáveis. 2. Não é apenas que grandes contas mencionam mais esses projetos. Eles também provavelmente estão otimistas com eles. - A maioria dos projetos reduz as pontuações de mindshare para postagens negativas - Então você pode ver essas pontuações altas como um sinal de que eles estão otimistas com o projeto 3. Mas a influência de apenas 1-2 top yappers é enorme. - Os principais yappers têm 10k-30k yaps - Se um estiver na tabela de classificação de um projeto, ele pode aumentar sua pontuação em 100 a 300 pontos - Isso é efetivamente 1-3 níveis inteiros na mesa - Claro, isso pode indicar que uma pessoa perspicaz falou positivamente sobre o projeto, mas você ainda precisa levar isso em consideração ao analisá-lo 4. Assim como o mindshare, o mecanismo de latidos não é perfeito. - Combinar essas duas métricas pode ser arriscado - Mas, olhando para os resultados, eles realmente parecem se complementar muito bem De qualquer forma, realmente aprecio você montar uma análise tão divertida e sólida. Eu não deveria estar desaparecendo @megaeth_labs mais😅