Estrutura da Tabela de Classificação Kaito [Correção] Testei se você realmente lê e entende meu conteúdo E você falhou miseravelmente! Todos vocês! Incluí um erro (de propósito) invertendo os rótulos dos eixos na figura e no texto Aqui você encontra a versão corrigida (todos os resultados são válidos, é apenas sobre a rotulagem). Também adicionei alguns detalhes adicionais ao gráfico. ----- Esta estrutura combina a Força da Tabela de Classificação Kaito (dimensão horizontal) com o Mindshare 30D dos projetos (dimensão vertical) Eu escalo cada dimensão de 100% a -100% em relação à sua mediana Um exemplo (de melhores práticas): a Infinex tem o maior Mindshare 30D (4,81%), que é transformado em 100%. Ao mesmo tempo, a Infinex tem a segunda maior força da tabela de classificação (1.453 Yaps médios), que é de 52,6% na escala relativa. Eu classifico todos os projetos pré-TGE em quatro quadrantes com base em sua Mindshare relativa e Força da Tabela de Classificação A melhor posição é o Quadrante I: ele contém os projetos com Mindshare e Força da Tabela de Classificação relativamente altos O Quadrante II inclui projetos com Mindshare relativamente alto, mas Força de Classificação relativamente baixa. Esses projetos são capazes de ativar seus yappers de médio e pequeno porte para alcançar um resultado forte. O Quadrante III combina um Mindshare relativamente baixo com uma Tabela de Classificação relativamente forte. Os projetos atraíram yappers maiores, mas esses podem não postar com frequência ou impactar o suficiente. O Quadrante IV inclui projetos com Mindshare e Força da Tabela de Classificação relativamente baixos. A combinação mais problemática. Encontre os dados dos quatro quadrantes no thread original Observe que os resultados atuais são baseados em apenas um instantâneo e servem como um exemplo ilustrativo ----- Em uma nota séria: isso acontece se você fizer a rotina das 5 da manhã e tiver dormido muito pouco enquanto elaborava suas postagens