1/ O Plasma é a stablecoin beta onchain? Principais conclusões do meu último relatório @MessariCrypto: Com a venda pública XPL da Plasma amanhã, veja como estamos pensando sobre o produto. Fio 🧵

2/ A Plasma está lançando uma cadeia focada em stablecoin, mas os usuários realmente querem uma? A TRON ainda hospeda 50% do USDT, apesar das taxas mais altas, sugerindo que o custo por si só não impulsiona o comportamento. Distribuição > infraestrutura quando se trata de adoção de stablecoin.

3/ O caminho alternativo do Plasma para a relevância pode ser como uma sidechain do Bitcoin. Está sendo lançado com US$ 1 bilhão em liquidez de stablecoin, 10x mais do que todas as outras sidechains BTC combinadas. Isso é provavelmente o suficiente para iniciar o empréstimo, o principal caso de uso offchain do Bitcoin.

4/ Mas o Plasma não resolve o problema de confiança central. Como outras sidechains, ele depende de validadores externos e ancoragem periódica do Bitcoin, modelos que muitos Bitcoiners historicamente rejeitaram. Isso poderia limitar a adoção, apesar da liquidez.

5/ Desde o IPO da Circle, o onchain carece de um proxy claro de stablecoin. O Plasma, nativo de stablecoin e apoiado por Paolo e Bitfinex, poderia preencher esse vazio. Pode ser negociado como uma narrativa adjacente ao Tether, mesmo que o produto em si nunca encontre uso real.