Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
OK - de volta ao julgamento AAUP v Rubio, cruz da testemunha americana Armstrong por vídeo de DC. O juiz Young tem um pedido ao 1º Circuito para suspender a suspensão. A Inner City Press cobre o caso (incluindo em 2d 1/2 do abaixo) e twittará ao vivo, tópico abaixo

12 de jul., 23:24
Trump ICE Rock Blues por Matthew Russell Lee
ICE na fazenda / Em comboios
Cultivando maconha / Eles encontraram alguns garotos perdidos
Em meio a prisões / Pedras voando
Promete reprimir / Algumas famílias chorando
Khalil no caso / De quem é o discurso arrepiante?
Escotilha HSI / Resfrie sob grelhar
Advogada dos demandantes, Alexandra Conlon: A orientação pode ser transmitida por meio do Manual de Relações Exteriores?
Testemunha dos EUA John Armstrong: Sim. E anunciamos isso, para que as pessoas [no Estado] saibam sobre a mudança.
Conlon: Mas é uma orientação política do Memorando de Ação?
Armstrong: Pode ser.
Juiz Young: No nosso caso, você testemunhou sobre as comunicações que teve com o Secretário de Estado - e ele apresentou os indivíduos relevantes em nosso caso com uma carta de ação. Essa é a direção para a ação, não a política, correto?
Armstrong: Eu poderia ver?
Armstrong: Você poderia torná-lo maior? Minha visão piorou com o tempo.
[Inclinando-se para a tela no escritório em DC e lê]
Armstrong: É uma carta para a HSI
Juiz: Vá em frente, Sra. Conlon.
Conlon: Portanto, há um memorando de ação, desses pode haver uma carta de ação para a HSI
Armstrong: Uma única decisão não faz uma política. Tenho certeza de que poderíamos encontrar uma hipótese.
Conlon: Vamos nos voltar para a orientação que leva à revogação de vistos. Você os discutiu fora do Estado?
Armstrong: Sim.
Conlon: Com altos funcionários da Casa Branca?
Sim
Advogado do DOJ: Objeção?
Juiz: Chão?
Advogado do DOJ: Privilégio de comunicação presidencial.
Conlon: Ele discutiu isso em seu depoimento. Portanto, é dispensado.
Juiz: Leia o depoimento.
Conlon: Você disse, mais de uma dúzia.
Armstrong: Página 220?
Contato: 203
Conlon: Inclusive com Stephen Miller e seu funcionário Adam?
Armstrong: Sim. Apenas telefônico. Nunca conheci o Sr. Miller pessoalmente, apenas por telefone.
Advogado do DOJ: Isso está se desviando para as comunicações presidenciais
Juiz: Se estiver no depoimento, é dispensado.
Juiz: Vou honrar sua reivindicação de privilégio executivo no decorrer de seu interrogatório oral. Ao mesmo tempo, o que é revelado no depoimento está perante o tribunal. Eu posso ler. Basta pedir para entrar.
Conlon: Apresentaremos uma designação após a cruz
Conlon: Você participou do Conselho de Segurança Interna?
Armstrong: Apenas por telefone. Eu não sou do nível de participar pessoalmente [risos] Deixe-me dizer, a política dos EUA nos últimos 30 anos em que estive aqui sempre foi contra o antissemitismo.
Armstrong: E eu sou contra o anti-semitismo e não peço desculpas.
Conlon: Nem você deveria.
Armstrong: Pode ser que o Secretário de Estado não possa agir contra cidadãos americanos que organizam protestos antissemitas. Mas estudantes com visto, ele pode.
Armstrong: Esta é a primeira Ordem Executiva que tenho conhecimento de dizer: Somos contra o antissemitismo.
Conlon: Você revisou os registros do DHS sobre isso nos últimos meses?
Armstrong: Sim. Analisamos vários milhares de alunos
Conlon: Sob a EO 14188?
R: Sim
Juiz: Aqui está o que eu ouço: não houve orientação sobre o que deve ser tratado como antissemitismo. É isso, Sra. Conlon?
Conlon: É. Houve treinamento?
Advogado do DOJ: Objeção!
Juiz: Anulado.
Armstrong: Não conheço nenhum material de treinamento
Armstrong: Acho que há um entendimento comum em nossa sociedade sobre o que é o antissemitismo.
Conlon: E você acha que o antissemitismo inclui críticas a Israel e Israel?
Armstrong: Sim. É apenas uma esquiva.
Conlon: Deixe-me chamar a atenção de todos para o seu cabo
Armstrong: Sim, o apoio ao Hamas é motivo para ser removido - se errarmos, você tem o 11 de setembro -
Juiz: Espere. O que significa apoiar o Hamas? Vá em frente, Sra. Conlon?
Conlon: Então, na sua opinião, dizer "Do rio ao mar" pode ser motivo -
Armstrong: Sim, não deixa espaço para os judeus.
Conlon: Uma declaração pedindo um embargo de armas a Israel poderia ser coberta?
Armstrong: Você teria que olhar para a coisa toda, a totalidade da situação.
Conlon: E chamar Israel de estado de apartheid?
A: Poderia ser
Conlon: As críticas à política deste governo poderiam ser cobertas?
Advogado do DOJ: Objeção.
Juiz: Trata-se de visto. Eu vou sustentar isso.
Conlon: Você está familiarizado com 4 (b) do INA, para remover?
Advogado do DOJ: Mostre a ele o estatuto.
Conlon: Tentando ser eficiente
Conlon: Você tem o controle do mouse - aqui, em vez de serem inelegíveis, eles são deportáveis, correto?
Armstrong: Diz isso, com base em uma descoberta do Secretário de Estado.
Conlon: Então, as críticas à política do governo Trump em relação a Israel podem ser suficientes?
Armstrong: Se alguém dissesse que o Hamas deveria matar os membros do governo Trump
Conlon: Você usou uma hipótese ultrajante. Mas no depoimento você apenas disse: Possivelmente... Você trabalhou nos casos de Mahmoud Khalil e Yunseo Chung?
Armstrong: Sr. Chung [sic]
Armstrong: Eu me lembro do nome do Sr. Khalil ...
Juiz: Sra. Conlon, você tem mais 45 minutos para o exame, se quiser reservar 45 minutos para o encerramento.
Conlon: Eu entendo. Você enviou os Memorandos de Ação sobre Mahmoud Khalil e Yunseo Chung para o secretário Rubio?
Armstrong: Se você diz isso, conselheiro, eu acredito em você.
Conlon: Olhe para o final do seu memorando de ação
Advogado do DOJ: Esta cópia tem nossas redações, então eu ...
Conlon: Vamos seguir em frente. Então, isso nunca foi feito antes?
Armstrong: O secretário Rubio estava na sela há 6 semanas
Conlon: O encaminhamento foi em 14 de março, aprovado em 15 de março?
Armstrong: Sim.
Conlon: E nessas 24 horas, 15 pessoas revisaram?
Armstrong: Pode ter sido mais de 24 horas. Mas digamos, 24 horas. Diz que é "informação".
Conlon: Vamos nos voltar para a Sra. Ozturk
Conlon: Você tem acesso ao Memorando de Ação? Não está na tela.
Armstrong: Anexo EY, correto?
Conlon: Sim. Diz que sobre a Sra. Ozturk, 4 (c) foi citado
Armstrong: Eu sublinhei isso, então são minhas anotações
Conlon: O tribunal decidiu que é privilegiado
Armstrong: Ela tinha uma conexão com um grupo de estudantes proibidos -
Conlon: Ela co-escreveu um artigo de opinião
Armstrong: Havia mais do que isso.
Conlon: Mas sua decisão foi baseada apenas no memorando de ação, certo?
Armstrong: Eu agi de acordo com o memorando.
Juiz: Você considerou pelo menos duas ações - uma, a redação do artigo de opinião e duas, a afiliação com o grupo que patrocinou o artigo de opinião que tinha, você está inferindo, uma conexão com o grupo de estudantes agora banido, certo?
Armstrong: Eu me concentrei em suas ações
Armstrong: Associações não são discurso. E esses motivos criaram um ambiente hostil para os estudantes judeus. O artigo de opinião não foi um fator-chave. Isso apenas indicou sua motivação para criar um ambiente hostil. O grupo foi suspenso
Conlon: Ela não fazia parte disso
Conlon: Eu não acho que ela mereça ser manchada ainda mais -
Juiz: Só um momento, isso é inapropriado. Você faz perguntas, é isso. Eu tiro as inferências.
Conlon: Eu entendo. Sr. Armstrong, está bem na sua frente
Armstrong: Ela estava associada ao TSJP
Conlon: Você usou uma disposição que permite a revogação não por razões de política externa, mas por quaisquer razões.
Armstrong: Eu levo a discrição a sério.
Conlon: Sem mais perguntas.
Juiz: Re-redirecionar?
Advogado do DOJ: Nenhum
P.S. Agora o juiz Young está preparando os argumentos finais - os demandantes irão primeiro, depois os réus / governo dos EUA. Vamos ficar em recesso - tenho para onde ir, é um bom dia lá fora.
[Verdadeiro]
[Vlog chegando]
62,3K
Melhores
Classificação
Favoritos