Minhas idéias de objetividade histórica parecem bastante óbvias. A ideia de que cada era da história comete erros e, portanto, você deve cruzar a referência de diferentes períodos de tempo com uma verdade universal para avaliar os traços ou fraquezas compartilhados. Que a modernidade não é apenas unilateralmente correta contra as sociedades anteriores. Que as sociedades históricas não estavam mentindo sobre a construção de seus mundos a partir de experiências religiosas autênticas. Tudo isso faz todo o sentido e parece óbvio. Intuitivo. Então, por que eu tive que desenvolvê-lo sozinho no século 21? Provavelmente algum outro autor já o teve antes, o que eu não conheço. Isso parece algo que os gregos descobriram. Talvez não. Definitivamente, parece algo que deveríamos ter entendido no século 19. Por que era tão tarde?