Não entendo o sentido de culpar influenciadores se um projeto encerra ou encerra seus negócios. Como alguém pode saber com certeza se um projeto vai ficar em tapete mesmo depois de fazer a devida diligência? Fantasy Top, Friend Tech e Nifty Gateway são estudos de caso perfeitos. Todos esses três dApps dominaram a linha do tempo e estavam entre as plataformas mais usadas na época. As pessoas estavam otimistas com os times, usavam muito as plataformas, ganhavam dinheiro com elas e também perderam dinheiro em algum momento. Eventualmente, esses negócios encerraram porque não eram sustentáveis ou não alcançavam o ajuste produto-mercado. Então, quem deve ser culpado aqui em termos de 'due diligence'? Agora temos MegaETH, Abstract, Polymarket, Kalshi, Xeet, Ethos e muitos outros projetos que as pessoas têm otim. Se algum desses negócios falhar, quem deve ser culpado por essa falha ou falta de diligência? Influenciadores, usuários ou a equipe? Na minha opinião pessoal, qualquer pessoa disposta a investir em projetos deveria ser responsável por fazer sua própria diligência. Já passou da hora das pessoas assumirem a responsabilidade por seus investimentos e pararem de culpar os outros. Só porque alguém está fazendo uma parceria remunerada não significa necessariamente que você precisa aderir. Faça sua própria pesquisa primeiro e invista apenas se se sentir confortável. Se não, siga em frente. Em nosso setor, 8 em cada 10 produtos acabam fechando porque não conseguem encontrar o ajuste produto–mercado. Isso não significa necessariamente que o projeto foi 'resistente', apenas que o modelo de negócios não era sustentável. O que Ben e Trove fizeram foi um tapete. O que outros experimentaram foi fracasso. Entenda a diferença, comece com sua própria diligência e o espaço web3 se tornará um lugar muito melhor. Em frente e para cima.