Kaito Leaderboard Framework [Correção] Testei se vocês realmente leram e entenderam meu conteúdo E vocês falharam miseravelmente! Todos vocês! Incluí um erro (de propósito) ao inverter os rótulos dos eixos na figura e no texto Aqui está a versão corrigida (todos os resultados se mantêm, é apenas uma questão de rotulagem). Também adicionei alguns detalhes adicionais ao gráfico. ----- Este framework combina a Força do Kaito Leaderboard (dimensão horizontal) com o Mindshare de 30 dias dos projetos (dimensão vertical) Eu escalo cada dimensão de 100% a -100% em relação à sua mediana Um exemplo (de boas práticas): Infinex tem o maior Mindshare de 30 dias (4,81%) que é transformado em 100%. Ao mesmo tempo, Infinex tem a segunda maior Força do Leaderboard (1.453 Yaps em média) que é 52,6% na escala relativa. Eu classifico todos os projetos pré-TGE em quatro quadrantes com base em seu Mindshare e Força do Leaderboard relativos A melhor posição é o Quadrante I: contém os projetos com Mindshare e Força do Leaderboard relativamente altos O Quadrante II inclui projetos com Mindshare relativamente alto, mas Força do Leaderboard relativamente baixa. Esses projetos conseguem ativar seus yappers de tamanho médio e menores para alcançar um resultado forte. O Quadrante III combina Mindshare relativamente baixo com um Leaderboard relativamente forte. Projetos atraíram yappers maiores, mas esses podem não postar com frequência ou de forma impactante o suficiente. O Quadrante IV inclui projetos com Mindshare e Força do Leaderboard relativamente baixos. A combinação mais problemática. Encontre os dados para os quatro quadrantes no tópico original Note que os resultados atuais são baseados em apenas uma captura instantânea e servem mais como um exemplo ilustrativo ----- Em uma nota séria: isso acontece se você seguir a rotina das 5 da manhã e teve muito pouco sono enquanto elaborava suas postagens.