Coincidentemente, como @akachacolate está na Coreia agora, ele entrou em contato após ler este post e sugeriu que nos encontrássemos para conversar. E assim fizemos. Acontece que houve alguns mal-entendidos. Primeiro, Nate parecia acreditar que organizar um evento era importante para gerar atenção no mercado coreano. Até agora, @EclipseFND não tinha realmente estado no radar na Coreia, então a ideia era atrair atenção organizando algo localmente. Além disso, o evento de jantar tinha como objetivo diferenciar a Eclipse de outros protocolos e explicar como está fazendo as coisas de maneira diferente — e idealmente, converter os participantes coreanos em usuários onchain. Mas pelo que ouvi, essa mensagem não foi recebida tão bem quanto esperavam. Para ser honesto, mesmo que eu tenha visto vários KOLs postando sobre o evento, o foco estava completamente na comida, e não no que a Eclipse estava realmente tentando dizer ou fazer. Mesmo que alguns KOLs tentassem comunicar a mensagem, provavelmente foi ofuscada por todo o hype em torno da refeição sofisticada. O sinal se perdeu no ruído — o meio ofuscou a mensagem. Além disso, para ser justo, muitos projetos fraudulentos no passado usaram "boa comida" e jantares sofisticados para se promover na Coreia, então quando a Eclipse entrou e organizou um evento de estilo semelhante, naturalmente me deixou cético também. Dito isso, eu realmente acho que seria injusto destacá-los. Outros protocolos gastaram de $500K a $1 milhão em eventos extravagantes na Coreia também — então criticar a Eclipse por organizar um jantar parece um pouco hipócrita nesse contexto mais amplo. No entanto, ainda acredito que a estratégia de airdrop deles é um ponto válido de crítica. Realisticamente, aqueles que transferiram $ETH para a Eclipse e tentaram aplicativos DeFi têm muito mais chances de se tornarem usuários de longo prazo. Mas o airdrop parecia recompensar desproporcionalmente pessoas que simplesmente clicaram na aba Turbo — o que levanta questões sobre quão bem o airdrop foi realmente projetado. Claro, nenhum projeto acerta tudo desde o início. Mas talvez tivesse sido melhor definir claramente os critérios do airdrop desde o início. Imagine alguém que transferiu ETH, usou protocolos DeFi e ainda assim não recebeu nada — enquanto outra pessoa que apenas apareceu para um jantar sofisticado foi recompensada. Não é difícil ver por que isso pareceria injusto. No final, espero que os projetos abordem o mercado coreano com um pouco mais de reflexão. Por mais importante que este mercado seja, a forma como as equipes estão se apresentando aqui está começando a se tornar um pouco extrema. Menos comida, mais produto. Menos ostentação, mais autenticidade. Esses são os tipos de projetos que quero ver recebendo mais atenção. Nesse sentido, acho que @AbstractChain deu um ótimo exemplo — em vez de organizar um evento chamativo, eles se concentraram em integrar parceiros reais como @officialmodhaus & @triplescosmos, e isso fez toda a diferença.