Acabei de dar uma olhada no livro de texto de Economia da Ergodicidade do @ole_b_peters, e já parece uma forma muito mais clara de entender a racionalidade econômica. A ideia central: modelar as pessoas como maximizando a taxa média de crescimento da sua riqueza ao longo do tempo, em vez de uma função de utilidade da riqueza.

O exemplo principal deles: um jogo onde a sua riqueza aumenta em 50% se você tirar cara e diminui em 40% se você tirar coroa. Cada lançamento de moeda aumenta a sua riqueza esperada. Mas se você continuar a lançar, a sua riqueza quase certamente se aproximará de 0. (Intuitivamente, W * 0.6 * 1.5 = 0.9 W.)

Como é que ambos podem ser possíveis? Quando o crescimento é multiplicativo (como normalmente acontece a longo prazo), otimizar para a "média do conjunto" concentra a riqueza em muito poucos mundos possíveis, com os outros indo a 0. (Relacionado: o paradoxo de São Petersburgo, que o livro também discute.)

Ou seja: a função de utilidade que leva ao crescimento mais consistente é diferente em diferentes ambientes. A economia da ergodicidade então diz: vamos trabalhar com a suposição (validada empiricamente) de que as pessoas estão tentando obter crescimento consistente, não utilidade. Muito elegante!

Dito isto, não sou economista e não tenho uma grande noção de quão confusa a área da economia estava anteriormente sobre estas ideias. Se você tem um forte background em economia e está interessado em revisar o livro (mesmo que brevemente), envie-me uma mensagem direta com o seu endereço e eu lhe enviarei uma cópia.

Vou também reiterar que apenas folheei o livro, portanto quaisquer erros na exposição são meus. Por último, Scott Garrabrant escreveu uma sequência sobre ideias relacionadas sob o título "racionalidade geométrica": Estou curioso para saber o que os economistas sobre ergodicidade pensam sobre isso!