É interessante ponderar o que acontece se e quando todas as empresas puderem tornar-se públicas na @Solana no início da sua vida. Hoje, pensamos na tokenização como o "tornar-se público" de facto para uma entidade cripto, mas isso não consegue proporcionar a propriedade partilhada, que é o pressuposto original das empresas públicas. Existem várias peças de infra que a Solana oferece através das Token Extensions, no entanto, na maioria das vezes, isso exigirá novos produtos opinativos em torno de lançamentos de tokens e governança (sim, na verdade precisamos de mais plataformas de lançamento de tokens!) 1) Precisamos de ferramentas que tornem a transparência mais fácil. Vemos entidades a reportar sobre taxas, mas muito poucas sobre balanços, cronogramas de vesting, e não há transparência nenhuma em relação à venda planeada por fundadores e grandes acionistas. Na ausência disso, cada entidade tokenizada vive numa eterna máquina de rumores, o que é extremamente distrativo. O relatório de detentores de tokens da @JupiterExchange foi um grande passo nessa direção, gostaria de ver mais como este. 2) Poderíamos introduzir tokens de classe dupla, para que os fundadores possam manter o controle da governança mesmo à medida que a propriedade é distribuída (deveria ser possível com TEs na Solana). Ao serem vendidos, esses tokens perderiam seu poder de voto. 3) Eu proporia janelas de negociação restritas, por exemplo, os tokens são negociáveis uma vez por trimestre durante 3 dias. Sim, isso provavelmente prejudica a liquidez, mas permite que os fundadores se organizem. Nessas janelas, poderíamos também ter lançamentos de tokens em etapas, para que as empresas possam levantar capital progressivamente (por exemplo, 1% a cada trimestre). 4) O grande ponto aqui são os direitos econômicos; avançando além das recompra para direitos de partilha de lucros e receitas. Este ponto está bloqueado por regulamentação na maioria dos lugares, infelizmente. Acredito que isso mudará com o tempo.