As minhas ideias sobre a objetividade histórica parecem bastante óbvias, para ser sincero. A ideia de que cada era da história comete erros e, portanto, devemos cruzar referências de diferentes períodos de tempo com uma verdade universal para avaliar as características ou fraquezas comuns. Que a modernidade não é apenas unilateralmente correta em relação às sociedades anteriores. Que as sociedades históricas não estavam a mentir sobre construir os seus mundos a partir de experiências religiosas autênticas. Tudo isso faz total sentido e parece óbvio. Intuitivo. Então, por que tive que desenvolver isso eu mesmo no século XXI? Provavelmente algum outro autor já teve isso antes, do qual não sei. Isso parece algo que os gregos descobriram. Talvez não. Não sei. Definitivamente parece algo que deveríamos ter compreendido até o século XIX. Por que foi tão tarde?
8,42K