Esta é a parte que realmente importa para as revisões de código: Gerar código é sobre saída. Verificar código é sobre ceticismo, julgamento e confiança. Esses são músculos de engenharia diferentes, e equipes de codificação fortes precisam de ambos, onde as coisas estão indo com agentes de codificação.
Itamar Friedman
Itamar FriedmanHá 8 horas
Gerar código e verificar código são problemas de engenharia fundamentalmente diferentes. É bom ver o Claude Code reconhecendo a importância da revisão. E custa $15-20 por PR ?!@#? Mas a verdadeira questão é: Deveria o mesmo sistema que gera o código também verificá-lo? Em sistemas maduros, separamos as preocupações: • Sistemas de criação → geração • Sistemas de integridade → qualidade, governança, verificação, observabilidade Eles operam em filosofias diferentes: a geração otimiza para a produção, a verificação para o ceticismo. A velocidade é fácil. A qualidade é a parte difícil. E à medida que os geradores de código evoluem, as equipes quererão a liberdade de alternar entre eles. É por isso que acreditamos que a pilha vencedora será assim: Claude + Qodo = velocidade + qualidade = velocidade (Revisar Claude com Claude arrisca pontos cegos compartilhados e até $$ gastos?)
Tenho utilizado @QodoAI para revisões de código e a sua profunda experiência nesta área é clara. O seu recente sistema de regras é brilhante se você quiser explorar. Obrigado à equipe por se juntar a mim neste post. Obtenha 1 mês grátis do plano Teams da Qodo com o código promocional: UNBIASED
49