Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Esta é a parte que realmente importa para as revisões de código:
Gerar código é sobre saída.
Verificar código é sobre ceticismo, julgamento e confiança.
Esses são músculos de engenharia diferentes, e equipes de codificação fortes precisam de ambos, onde as coisas estão indo com agentes de codificação.

Há 8 horas
Gerar código e verificar código são problemas de engenharia fundamentalmente diferentes.
É bom ver o Claude Code reconhecendo a importância da revisão.
E custa $15-20 por PR ?!@#?
Mas a verdadeira questão é:
Deveria o mesmo sistema que gera o código também verificá-lo?
Em sistemas maduros, separamos as preocupações:
• Sistemas de criação → geração
• Sistemas de integridade → qualidade, governança, verificação, observabilidade
Eles operam em filosofias diferentes:
a geração otimiza para a produção, a verificação para o ceticismo.
A velocidade é fácil.
A qualidade é a parte difícil.
E à medida que os geradores de código evoluem, as equipes quererão a liberdade de alternar entre eles.
É por isso que acreditamos que a pilha vencedora será assim:
Claude + Qodo = velocidade + qualidade = velocidade
(Revisar Claude com Claude arrisca pontos cegos compartilhados e até $$ gastos?)
Tenho utilizado @QodoAI para revisões de código e a sua profunda experiência nesta área é clara. O seu recente sistema de regras é brilhante se você quiser explorar.
Obrigado à equipe por se juntar a mim neste post.
Obtenha 1 mês grátis do plano Teams da Qodo com o código promocional: UNBIASED
49
Top
Classificação
Favoritos
