: : Expansiunea ecosistemului Bitcoin este inevitabilă Bitcoin intră fără îndoială într-o nouă fază de dezvoltare. În urma unei analize cuprinzătoare a ecosistemului Bitcoin în timpul recentei conferințe Bitcoin din iunie, a devenit clar că infrastructura tehnologică a Bitcoin se confruntă cu o creștere rapidă și transformatoare. Segmentele cu cea mai rapidă creștere ale ecosistemului Bitcoin includ: - Remiza și miza lichidă centrată în jurul @babylonlabs_io, @Lombard_Finance și @SolvProtocol - Soluții L2 avansate care implementează BitVM îmbunătățit și încorporează @SuccinctLabs SP1 și @RiscZero zkVM pentru punți minimizate de încredere - Lanțurile majore L1 promovează inițiativele BTC, integrând proiectele BTCFi Deoarece au existat actualizări notabile recent, aș dori să le prezint aici. 1. @babylonlabs_io - A propus reducerea timpilor de retragere a mizei Bitcoin de la aproximativ 7 zile la aproximativ 50 de ore. Acest standard de decontare T+2 se aliniază cu cerințele financiare tradiționale, făcând miza Babylon semnificativ mai atractivă pentru participanții instituționali. - Colaborare cu @krakenfx pentru a lansa servicii de staking Bitcoin - $BABY a fost listat pe bursa coreeană, Upbit 2. @SuiNetwork promovează inițiativele BTCFi - Sui a apărut ca cel mai agresiv promotor al inițiativelor BTCFi, abordând integrarea Bitcoin cu o sofisticare tehnică serioasă. - Cofondatorul @EmanAbio a publicat analize detaliate ale strategiei BTCFi a lui Sui; susține direct puntea BTC în infrastructura la nivel de lanț, cum ar fi podul 2PC-MPC al lui @ikadotxyz și podul BTC nativ al Sui. - Am integrat în mod activ proiecte BTCFi, cum ar fi Lombard și Native, cu - Activele legate de BTC cuprind acum peste 10% din capitalul total al Sui. 3. @aave discută despre integrarea BTC L2 - @build_on_bob depus o propunere la guvernarea Aave, sugerând adăugarea SolvBTC / openUSDT. 4. BitVM - Cartea albă BitVM3 a fost lansată - Propune dimensiuni și costuri reduse dramatic 5. @citrea_xyz - A anunțat foaia de parcurs pentru a lansa primul zk-rollup Bitcoin prin BitVM + @boundless_xyz Ecosistemul Bitcoin se dezvoltă într-un ritm fără precedent, coincidând cu un impuls favorabil al prețurilor care creează condiții optime pentru proiectele ecosistemice. Această convergență a inovației tehnice, a infrastructurii de adoptare instituțională și a condițiilor de piață sugerează că asistăm la un moment crucial în evoluția Bitcoin de la aurul digital la infrastructura financiară cuprinzătoare. Cheia este valorificarea acestui impuls în timp ce condițiile rămân favorabile :) Sper că ecosistemul Bitcoin va profita cu înțelepciune de acest impuls și va capta piața într-un viitor apropiat!

Wow @EclipseFND nu a făcut airdrop utilizatorilor reali de pe lanț și a organizat o întâlnire de lux în Coreea pentru a promite airdrop token-ului participanților. Ce comedie (imagine h/t @DefiIgnas @Edward__Park)

Managementul validatorului trebuie să facă parte din tokenomics de nivel 1 În timp ce rețelele mature precum @ethereum sau @solana pot justifica o discuție diferită, realitatea este complet diferită pentru lanțurile Layer 1 nou lansate. În stadiile lor incipiente, aceste rețele se angajează adesea într-un proces cvasi-tranzacțional de distribuire a delegațiilor masive către validatori ca formă de "compensare", stabilind linia de plecare pentru participarea la rețea. Deși nu am analizat în detaliu setul de validatoare al fiecărui lanț nou, tendința generală este clară. A deveni un validator de top 10 garantează adesea recompense anuale de jetoane care depășesc 100.000 USD. Pentru lanțurile cu recunoaștere chiar și moderată, cifra urcă la 300.000-500.000 de dolari, iar cazurile care depășesc 1 milion de dolari pe an nu sunt neobișnuite. Dar problema nu este pur și simplu că validatorii câștigă mult. Poziția mea a fost întotdeauna: "Atâta timp cât validatorii contribuie cu o valoare egală sau mai mare decât ceea ce primesc, sistemul funcționează corespunzător". Adevărata problemă este că nu avem mijloacele de a verifica aceste contribuții. Dacă inflația tokenurilor împovărează deținătorii în timp ce impactul tangibil al validatorului rămâne opac, nu este acesta un defect de proiectare? Valorile cantitative, cum ar fi recompensele token, sunt înregistrate în mod transparent în lanț. Dar contribuțiile reale ale validatorilor – sprijinul comunității, îmbunătățirile SDK, participarea la guvernare sau organizarea de evenimente locale – nu sunt ușor de captat prin datele on-chain. Ca urmare, majoritatea rețelelor oferă vizibilitate aproape zero asupra unei întrebări critice: "Cât impact pozitiv are acest validator asupra ecosistemului?" Cred că fundațiile și echipele de bază trebuie să stabilească standarde minime de contribuție. Epoca evaluării validatorilor doar după timp de funcționare și performanță s-a încheiat. Fiabilitatea tehnică este doar linia de bază. Rețelele ar trebui să evalueze în mod holistic validatorii pe baza construirii comunității, a creșterii ecosistemului dezvoltatorilor și a rolului lor în discursul de guvernare. În esență, fiecare validator ar trebui să aibă un "tablou de bord KPI" public. Transparența nu este opțională – este un mandat. Fundațiile trebuie să publice rapoarte standardizate, periodice (de exemplu, trimestriale sau bianuale). În mod ideal, aceste rapoarte ar trebui să permită compararea alăturată a datelor on-chain (de exemplu, recompense, uptime) și a contribuțiilor off-chain (de exemplu, numărul de PR-uri de dezvoltare, evenimente găzduite, implicarea comunității). Acest nivel de dezvăluire ar permite deținătorilor de token-uri și comunității să răspundă ei înșiși la o întrebare crucială: "De ce acest validator primește atât de mult?" În plus, ar putea fi timpul să luați în considerare ajustările dinamice ale recompensei. Validatorii care scad sub un prag de contribuție definită s-ar putea confrunta cu recompense reduse sau chiar revocate. În schimb, contribuitorii remarcabili ar trebui să fie stimulați cu recompense suplimentare. La fel cum afacerile sănătoase măsoară rentabilitatea investiției, un protocol sănătos ar trebui să-și evalueze "rentabilitatea investiției inflației". Deținătorii de token-uri și comunitatea merită să știe: Ce servicii oferă validatorii pentru a justifica sute de mii de dolari în recompense anuale? Dacă această asimetrie a informațiilor persistă, în cele din urmă va eroda încrederea în token și îi va suprima valoarea. Dacă ecosistemul cripto dorește să promoveze descentralizarea și transparența, trebuie să înceapă prin a examina activitățile celor mai mari beneficiari ai inflației. La sfârșitul zilei, inflația este un cost plătit de rețea. Dacă nu putem explica clar cine o primește, de ce și cât – atunci tokenomics se transformă în aritmetică goală. Mai ales atunci când validatorii se află în vârful structurii de costuri, măsurarea și dezvăluirea utilității lor nu este doar o bună practică, ci este o strategie existențială. Și de fiecare dată când aud că un validator dintr-un anumit lanț câștigă peste un milion de dolari pe an, mă trezesc întrebând, cu toată sinceritatea: "Ce fel de serviciu sau valoare oferă pentru a comanda o astfel de compensație?" Această curiozitate, cred, este locul în care începe călătoria către un ecosistem mai transparent și mai rezistent.

Bine ai venit acasă, @triplescosmos Portofelul meu @AbstractChain este acum plin de TripleS

Noi, @FourPillarsFP, nu doar studiem @AbstractChain, ci ne bucurăm de ea. În fiecare miercuri, în jurul orei 1 dimineața, numărăm invers pentru dezvăluirea săptămânală a XP. Explorăm în detaliu ecosistemul Abstract din perspectiva unui utilizator și, prin acest proces, simțim direct de ce Abstract este obligat să reușească. În timp ce particip la ecosistemul Abstract încă din prima zi, ceilalți cercetători s-au alăturat relativ târziu. Cu toate acestea, experiența imersivă pe care o oferă Abstract îi atrage foarte profund. De fapt, @Steve_4P este poziționat în partea de sus a clasamentelor pentru jocuri majore precum @gacha_game_, @DeathFunGame și @moonsheepverse. Este rar să vezi un cercetător care a observat nenumărate ecosisteme de-a lungul multor ani absorbite într-un ecosistem atât de repede. Ca cercetător, Abstract este un proiect extrem de interesant. Când îl abordați pentru prima dată, ați putea crede că sunt doar proiecte similare adunate împreună. Cu toate acestea, înainte de a-ți da seama, te obligă să explorezi diverse proiecte și să cauți informații. Deoarece această experiență extrem de imersivă nu poate fi simțită fără a vă pune în poziția utilizatorului, ne vom implica mai activ în ecosistemul Abstract și îl vom promova publicului. Vă rugăm să așteptați cu nerăbdare articolele viitoare despre Abstract!

Nu estompați @AbstractChain

Integrarea Modhaus la @AbstractChain poate fi numită cu adevărat extinderea domeniului Abstract. Deși mulți oameni nu sunt familiarizați cu Kpop, grupul de idoli al lui @officialmodhaus, TripleS, nu este doar un grup de proiect al unei agenții mici, ci unul dintre idolii majori ai Coreei care a demonstrat în mod clar succesul comercial. La debut, au câștigat premiul Rookie la MAMA, cea mai mare ceremonie de decernare a premiilor muzicale din Asia, iar albumele lansate în 2024 și 2025 au ajuns pe locul #1 în topurile muzicale coreene. Majoritatea coreenilor cunosc acum TripleS. Ceea ce îi face speciali este că au crescut de la naștere cu o platformă de fani bazată pe un mediu Web3. Modhaus a operat o platformă pentru fani numită "Cosmo" pe Polygon (acum pe Abstract), care permite fanilor să determine direct formațiunile și conținutul subunităților prin cărți foto NFT numite "Objekts". Objekt-urile sunt vândute la un preț fix de aproximativ 3,29 USD și sunt proiectate cu o structură nerevândută pentru a preveni speculațiile, maximizând în același timp participarea fanilor. Numărul deținătorilor de Objekts alocați TripleS până în prezent este de 217k, cu o cantitate totală de 5,7M. Când este înmulțit cu prețul Objekts, acest lucru reprezintă rezultate extraordinare. Abstract a construit un grup de utilizatori extrem de loiali prin activitățile sale de până acum, dar prin această colaborare, va integra și cluburi de fani idoli cu o loialitate extraordinară. Tranzacțiile pe care le vor crea pe Abstract și colaborările cu proiectele Abstract nou lansate vor depăși ceea ce putem anticipa. Ce alt proiect obține astfel de rezultate? Nu estompați Rezumat.

Cred că cel mai mare talent ca cercetător este "încrederea de a-ți expune opiniile publicului". Și acest lucru nu poate fi achiziționat cu ușurință. Uneori trebuie să te angajezi în dispute cu străini, iar alteori experimentezi rușinea de a publica articole cu erori. De aceea, majoritatea oamenilor fie nu reușesc să-și publice articolele de opinie, fie le arată doar prietenilor, fie încearcă de câteva ori, dar renunță atunci când nu primesc atenția așteptată. Cu toate acestea, cazul lui @jeg6322 este cu adevărat excepțional, deoarece este un cercetător care a obținut o creștere de la zero la erou. Care avea mai puțin de 1 mii de urmăritori înainte de @KaitoAI, este acum în Top 15 coreeni cu 14 mii de urmăritori și unul dintre puținii cercetători coreeni. Ar fi putut acest lucru să fie realizat doar prin noroc? Absolut nu cred. El a furnizat informații mai repede decât oricine altcineva despre proiecte emergente sau la scară mică pe care cercetătorii coreeni actuali nu le acopereau în mod corespunzător, ceea ce a creat o sinergie perfectă cu Kaito. Când a apărut @ethos_network, a pătruns în grupurile de insideri mai repede decât oricine și a obținut un scor de reputație de top, care a devenit baza pentru o creștere și mai rapidă. În opinia mea, cea mai mare abilitate a EWL nu este doar cercetarea, ci și înțelegerea și pătrunderea modului în care funcționează infofi. Sunt foarte încântat să văd cum va crește în anul următor.

Tocmai am semnat manifestul @boundless_xyz. Angajamentul pentru un viitor abundent.