De aceea BIP-110 trăiește sau moare pe împărțirea hashratei la activare. Dacă un UASF Bitcoin se activează cu un hashrate scăzut și rămâne în urmă față de lanțul vechi, probabilitatea ca acesta să reorganizeze lanțul original se prăbușește rapid.

Context tehnic pentru grafic: acesta modelează lanțul, nu înălțimea blocului sau greutatea blocului. După o divizare UASF, ambele lanțuri extrag inițial la aceeași dificultate până când unul ajunge la sfârșitul unei perioade de retargetare din blocul 2016. În această fază, lanțul majoritar avansează mai repede în lanț pentru că blocurile ajung mai repede. Ajustările de dificultate sunt de asemenea fixate (maxim 75% avans pe perioadă), astfel încât lanțurile minoritare nu ajung instantaneu la echilibru nici după retargetare. Probabilitățile prezentate presupun o stare staționară de cel mai bun caz, post-retargetare, pentru lanțul UASF, fără coordonare cu minerii, fără comutare strategică și fără asimetrii de rată stagnantă. Aceasta face ca aceasta să fie o limită superioară pentru succesul UASF al hashrate-ului minoritar. Luând în calcul faza inițială de dificultate egală și clemele de retargetare doar se reduce șansa de a reorganiza vreodată lanțul vechi. Concluzia: fără un hashrate aproape de paritate la activare, un UASF intră rapid într-un regim în care reorganizarea lanțului legacy devine extrem de puțin probabilă.