Bitcoin a început ca o revoluție. Nu era doar un alt activ digital – era o provocare directă la adresa sistemului financiar global. O monedă peer-to-peer menită să elimine băncile, guvernele și gardienii din ecuație. Pentru o clipă scurtă, a părut de neoprit. Apoi a venit Drumul Mătăsii. Cazul Ross Ulbricht a dovedit ceva puternic: Bitcoin putea funcționa în afara controlului statului. Puteai tranzacționa fără permisiune. Ai putea muta valoarea fără bănci. Și atunci totul s-a schimbat. La început, instinctul era suprimarea. Etichetează-l ca infracțional. Atacă-l în mass-media. Opriți-l. Dar când asta nu a funcționat – când Bitcoin a refuzat să moară – strategia s-a schimbat. Dacă nu poți să-l omori, capturează-l. Dezbaterea despre mărimea blocului a devenit câmpul de luptă. Blocuri mici însemnau un debit limitat. Un debit limitat a însemnat taxe mai mari și dependență de straturile secundare și soluții de custodie. Narațiunea a fost prezentată ca "securitate" și "descentralizare". Criticii au fost marginalizați. Influencerii cu o înțelegere tehnică superficială au amplificat punctele de discuție care favorizau limitarea în detrimentul scalei. Sărim până în prezent. Fiecare instituție financiară majoră are acum expunere la Bitcoin. ETF-uri. Serviciile de custodie. Trezorerie corporativă. Wall Street nu mai luptă împotriva Bitcoin – îl monetizează. Asta îți spune ceva important: Bitcoin nu va dispărea. Prețul va continua probabil să crească pentru că capitalul la cele mai înalte niveluri este acum aliniat cu acesta. Dar iată adevărul incomod: Creșterea numărului nu înseamnă libertate. ...