Indiferent de una și alta, ce ar trebui să facă modelul cu două monede? Am dat peste acest articol fierbinte scris de profesorul Baxiang, care este foarte controversat și inspirațional. Am văzut, de asemenea, multe puncte interesante în zona de comentarii a acestui tweet și, întâmplător, am analizat mai multe modele economice cu două valute în ultima vreme, așa că să vorbim despre câteva cuvinte. Modelul cu două monede este bine realizat, calcând pe piciorul drept cu piciorul stâng și până la scară, iar greșirea este o spirală a morții. WLFI și USD1 se află acum într-un punct critic. Hai să începem! ⬇️ Ca de obicei, să rezumăm mai întâi cerințele sau opiniile de bază ale tweet-ului domnului Baxiang: Mineritul de 1 USD recompensează WLFI invers, făcând ușor pentru partidele de tip "wool" pe termen scurt să perturbe situația și să accelereze declinul WLFI. Dacă poți fi puțin mai curajos, poate ar fi mai bine să deții WLFI în schimbul a 1 USD. Să nu discutăm mai întâi despre poziția de a deține funcții, dar pe această temă, am câteva gânduri imaturi de discutat cu profesorii: De ce exploatarea WLFI Da, de ce să minezi WLFI în loc de 1 USD? Este clar că USD1 este nucleul "actualului" @worldlibertyfi, adică creșterea adoptării USD1 și extinderea ecosistemului cât mai rapid posibil, cu orice preț. Privind direct datele, acest mecanism a dus oferta de 1 USD la 4,7 miliarde de dolari pe termen scurt și a crescut direct cu 500 de milioane de dolari prin activități miniere în ultimele două luni. Adoptând, nu există nicio îndoială că Binance este cea mai mare piață, pe lângă minarea WLFI, mai multe evenimente Binance Launchpool oferă oportunitatea de a participa direct la USD1. Privind înapoi la dezvoltarea Defi, mecanisme similare sunt foarte comune în alte proiecte DeFi, iar scopul principal este stabilirea rapidă a lichidității. Este petrecerea de lână un scor negativ? Deși Partidul Wool s-ar putea vinde pe termen scurt, ajută tokenul WLFI să fie mai larg distribuit, promovând o guvernare descentralizată în locul deținerii centralizate. Din această perspectivă, văd că nimeni nu discută despre asta în tweet-uri și comentarii. Să trecem direct la date, deținătorii $WLFI au crescut de la 23.4k pe 1 ianuarie anul acesta la 96.2k astăzi, reprezentând 11,6% din totalul utilizatorilor de pe piața stablecoin-urilor, făcând din WLFI al treilea cel mai mare emitent de stablecoin-uri. [Data: @tokenterminal ] Relația dintre lansarea unui proiect și un fermier este de fapt ambiguă, iar multe proiecte de succes au adoptat abordări similare sau chiar mai radicale în primele zile, inclusiv Uniswap și Aave. De fapt, WLFI a atenuat această problemă printr-un sistem de staking de guvernanță: utilizatorii care dețin WLFI trebuie să spună cel puțin 180 de zile pentru a participa la vot și să primească recompense WLFI de aproximativ 2% APR și stimulente de depozit de 1 USD, care încurajează deținerea pe termen lung și descurajează vânzările rapide. ...