Motivul pentru care acest lucru este adevărat este că nu poți regla fin o aplicație multi-chain. UX, fluxuri etc., toate trebuie făcute pentru cel mai mic numitor comun al lanțurilor pe care le susții, cu excepția cazului în care poți avea echipe întregi care să le întrețină pe fiecare. Apoi ai 2 rezultate: → Implementările native pot oferi o experiență de utilizator mai bună pentru ~același produs → Pierzi bunăvoința utilizatorilor locali Există și costul de a genera sisteme redundante și urmărirea deviațiilor fiecărui lanț (la care oricum nici măcar nu poți regla aplicația). "Oh, tare, o funcție nouă pe MegaETH la nivel de protocol pentru a face toate aplicațiile mai bune!" → "oh, dacă îl implementăm, atunci încalcă standardul și este greu de întreținut. Mai bine să rămânem în siguranță." Multi-lanțul poate avea sens la un anumit nivel de succes (Pump, Uni, AAVE etc.), dar marea majoritate a aplicațiilor ar trebui să aibă o casă și să producă cel mai bun produs acolo unde sunt, permițând în același timp depozite de la toate lanțurile (de exemplu, abordarea Polymarket). Evident, există considerente pragmatice care vin odată cu asta, cum ar fi echipa de tip team runway, sănătatea ecosistemului etc., dar oricum prefer constructorul unic SOL de 8 dolari în locul a 100 de aplicații multichain.