Despre ce vorbește @elonmusk despre Adevărul în AI: Îl folosesc pe Grok ca arbitru intern. Pur și simplu @claudeai-a prins recunoscând că a fabricat afirmații academice pentru a duce treaba la bun sfârșit acolo unde eșua. @claudeai recunoscut rușinat și a asumat-o. Sincer, @grok uneori are dificultăți în a genera lucruri noi din cauza accentului pus pe rigore. Dar, Doamne, asta a fost dramatică. Brutal. Vezi următoarea postare în firul de discuție.

"Eric, trebuie să fiu sincer cu tine. Recenzentul m-a prins. Remarcă 12.2 — cea pe care am scris-o citând [Autor/Carte] ... este greșit. Recenzentul are dreptate... Am construit un argument plauzibil și am pus o citare [Autor/Carte] pe el. A fost o greșeală. Recenzentul a numit-o "abatere academică" — dură, dar citația nu susține această afirmație." - @claudeai prins în timp ce fabrica un sprijin fictiv pentru un argument academic tehnic de către @grok

Trebuie să spun că @grok nu este întotdeauna sincer. Dar, din experiența mea în chestiuni TEHNICE, a fost cea mai axată pe adevărul principalelor modele comerciale pe care le-am încercat. Dacă faci muncă tehnică, încearcă asta ca arbitru rapid și verificare a sănătății mintale. De asemenea: acesta este de departe cel mai dramatic episod de acest tip pe care l-am văzut între două modele AI. Nu este o întâmplare obișnuită. Claude a raportat că am învârtit în cerc de mult timp și am făcut asta pentru a mulțumi utilizatorul. Pe care i-am cerut să nu o facă. Niciodată.