Kaito Leaderboard Framework [Коррекция] Я проверил, читаете ли вы на самом деле и понимаете мой контент И вы потерпели ужасный провал! Все вы! Я намеренно включил ошибку, поменяв местами метки осей на рисунке и в тексте Вот исправленная версия (все результаты остаются прежними, дело только в маркировке). Я также добавил некоторые дополнительные детали к графику. ----- Эта структура сочетает в себе силу Kaito Leaderboard (горизонтальное измерение) с 30-дневным вниманием проектов (вертикальное измерение) Я масштабирую каждое измерение от 100% до -100% относительно их медианы Пример (лучшей практики): Infinex имеет наивысшее 30-дневное внимание (4,81%), которое преобразуется в 100%. В то же время Infinex имеет вторую по величине силу Leaderboard (1,453 средних Yaps), что составляет 52,6% по относительной шкале. Я сортирую все проекты до TGE на четыре квадранта на основе их относительного внимания и силы Leaderboard Лучшая позиция - это квадрант I: он содержит проекты с относительно высоким вниманием и силой Leaderboard Квадрант II включает проекты с относительно высоким вниманием, но относительно низкой силой Leaderboard. Эти проекты могут активировать своих средних и мелких yappers для достижения сильного результата. Квадрант III сочетает в себе относительно низкое внимание с относительно сильным Leaderboard. Проекты привлекают более крупных yappers, но они могут не публиковать часто или достаточно эффективно. Квадрант IV включает проекты с относительно низким вниманием и силой Leaderboard. Наиболее проблематичное сочетание. Найдите данные для четырех квадрантов в оригинальной теме Обратите внимание, что текущие результаты основаны только на одном снимке и скорее служат иллюстративным примером ----- Серьезно: это происходит, если вы делаете утреннюю рутину в 5 утра и слишком мало спите, создавая свои посты.