Подкаст вернулся. Первый клип: "Вдохновение на каждом шагу."

Полный текст: Ниви: Добро пожаловать обратно в подкаст Naval, где мы публикуем эпизоды время от времени с 2020 года, как я полагаю. Мы собираемся поговорить о том, как разбогатеть. Я выбрал несколько твитов из Твиттера Навала за последний год. Мне немного помог SuperGrok, и мы просто пройдемся по ним. Вот мой первый вопрос. Ты говорил, что получил раннюю копию книги о Элонe от Эрика Йоргенсена. Там есть что-то удивительное? Навал: Я прочитал только около 20% книги. Она действительно хороша. Это просто Элон своими словами. И что поражает, так это чувство независимости, свободы действий и срочности, которое пронизывает всю книгу. Я не думаю, что ты обязательно узнаешь пошаговый процесс, читая эти вещи; ты не можешь подражать его процессу. Он предназначен для него. Он предназначен для SpaceX, он предназначен для Tesla. Это контекстуально, но очень вдохновляюще видеть, как он не позволяет ничему встать у него на пути. Как он одержим вопросами всего и как он подчеркивает скорость, итерацию и практическое выполнение. И это просто заставляет тебя встать и бежать, чтобы сделать то же самое со своей компанией. И для меня именно это делают хорошие книги. Если я слушаю речь Стива Джобса, это заставляет меня хотеть стать лучше. Если я читаю о том, как Элон выполняет свои задачи, это заставляет меня выполнять их лучше, а затем я найду свой собственный путь. Детали не обязательно совпадают, но, что более важно, я думаю, что именно вдохновение и движет. Ниви: Это довольно интересно, потому что я думаю, что люди смотрят на тебя как на источник вдохновения — да, очевидно — но также и как на человека, который излагает принципы, которые люди действительно следуют. Навал: Я держу свои принципы на высоком уровне и неполными. Частично потому, что это звучит лучше и легче запоминается, но также и потому, что это более применимо. Одна из проблем, с которой я сталкиваюсь с контентом о том, как разбогатеть, заключается в том, что люди задают мне очень конкретные вопросы в Твиттере в 140 или 280 символах, и у меня просто недостаточно контекста, чтобы ответить. Эти вещи требуют контекста. Вот почему мне нравился Airchat. Вот почему мне нравился Clubhouse. Вот почему мне нравился устный формат. Когда я раньше делал Periscopes, когда люди задавали мне вопрос, я мог задать им уточняющий вопрос, и они могли задать мне еще один вопрос, и мы могли углубиться и попытаться добраться до сути того, что они спрашивали. И тогда я мог сказать: Ну, учитывая информацию, которую я имею, если бы я был на твоем месте, я бы сделал следующее. Но большинство этих ситуаций очень контекстуальны, поэтому трудно копировать детали у других людей. Это принципы, которые применимы. И поэтому я держу свои вещи на очень высоком уровне. И на самом деле, я думаю, что Эрик Йоргенсен, автор, хорошо справился с тем, чтобы выделить маленькие цитируемые фразы и поместить их в отдельные самостоятельные предложения. Так что он извлекает твиты из работы Элонa. Но я не знаю. Я просто делаю по-своему. Элон делает по-своему; он вдохновляет по-своему. Может быть, я вдохновляю кого-то по-своему. Я вдохновляюсь им. Я вдохновляюсь другими — вдохновение на каждом шагу.