Сегодня утром меня много спрашивали о предупреждении китайского правительства против OpenClaw из-за проблем с безопасностью, после того как несколько муниципальных правительств начали его продвигать. Система работает так, как и задумано, даже если это немного комично по времени. Дело в том, что Китай устанавливает широкие национальные приоритеты и жесткие KPI, а затем дает местным правительствам возможность конкурировать в их реализации. Поэтому, когда ИИ становится важным национальным стратегическим приоритетом, вы получаете поток объявлений, подражательных действий и быстрое экспериментирование среди тех, кто был одобрен для достижения этих KPI. Это структура стимулов, выполняющая свою работу. И когда соответствующее центральное правительственное агентство вмешивается, чтобы указать на риски безопасности, закрыть лазейки или защитить ключевых участников рынка, это также система, работающая так, как задумано. Вы хотите продвигать преимущества через конкуренцию и инновации и сдерживать риски, где бы они ни угрожали основной стабильности. В США, похоже, мы не предупреждаем о потребительских уязвимостях, только о корпоративных / критически важных системах. Каждый сам за себя. Я думаю, что в Китае граждане обвинили бы правительство, если бы оно не выпустило предупреждение, и они стали бы жертвами известной, потенциально опасной и крайне непредсказуемой уязвимости.