Börsintroduktionen tl

@reservoir_xyz Fusion rUSD-hopp #3 i riskjusterad APY 🔥 den @ipor_io

"Kryptotokens är som husdjursstenar... Folk hypar upp det här"

Det har varit ett vilt decennium Redo för nästa Grattis på födelsedagen Ethereum

Varför inte välja båda?

Alpha drop för alla er avkastning bönder! Det @ipor_io USDC-valvet på @base erbjuder en attraktiv APY på ~12 %. En av klassens bästa USDC-avkastningar på Base/Arb Detta är ett metavault som drivs av @ClearstarLabs, designat för optimerad utlåningsavkastning. Låt oss bryta ner strategin bakom denna siffra. 1/11

Grattis på 10-årsdagen, @ethereum!

TAU Labs och Reservoir native yield printing 54.95 % på 7-dagars APY och 5x säsong 2 @reservoir_xyz poäng

Allt kapital är inte skapat lika: En ny lins på VC-prestanda i Web3 På Gallet Capital ser vi inte DeFi bara som en parallell till traditionell finansiering, utan som grunden för en ny och framväxande kapitalmarknad. Och den utvecklas snabbt från grundläggande utlåning/upplåning och skuldsättning till mer sofistikerade lager: bildning av räntekurvor, kreditbedömning, riskinformation och decentraliserad försäkring. Det är i det sammanhanget som jag har följt @Xerberus_io arbete på nära håll, vilket hjälper till att bygga upp de verktyg och den transparens som behövs för att stödja nästa fas. @Xerberus_io har precis släppt sina första VC Ratings, som rankar hur tokens som backas upp av topp-VC:er faktiskt har presterat. Inte baserat på hype, tillkännagivanden eller fondavkastning utan på offentliga data i kedjan. Det kan höja ögonbrynen, det här är inte menat att vara kontroversiellt om VC-aktivitet (jag behåller det för ett annat inlägg som snart ska släppas). Det är tänkt att vara användbart. Vad är VC-betyg? Xerberus tittar inte på pappersvärdering eller rubriker, utan betygsätter VC-företag baserat på observerbar aktivitet i kedjan, såsom tokenprestanda efter offentlig försäljning, ekosystemets motståndskraft, decentraliseringssignaler för samhällsstyrka. Deras första version definierar 3 kategorier (den fullständiga datauppsättningen finns på: - Bäst presterande: Stark prestanda för token efter försäljning, aktiva ekosystem, solid användaradoption. - Average Performer: Blandade signaler, inte hemska, men inte heller alfageneratorer. - Under Performer: Svag användning, låg dragkraft eller nedslående tokenprestanda. Snabba slutsatser: Vissa kända namn är inte ledande när det gäller tokenprestanda. Paradigm, A16Z och DeFiance landar på de genomsnittliga eller underpresterande nivåerna. Nischade eller mindre företag som CoinFund eller Robot Ventures levererar i tysthet högre hit-rate. Volym är inte prestanda. Vissa fonder med många satsningar (Lemniscap, Multicoin) visar medelmåttiga resultat. Varför är det viktigt? Alla riskkapitalbolag är inte skapade lika, särskilt inom krypto. Vi bedömer ofta riskkapitalister efter deras varumärke, narrativ anpassning, vem de saminvesterar med och framgången för tidigare fonder. Men för LP:er, grundare och marknadsaktörer återspeglar det inte alltid det som är viktigast: vad händer när token kommer ut på marknaden? VC Ratings erbjuder bara en lins på den frågan. Några nyanser dock: Jag uppskattar den här typen av analys, den är fräsch, datadriven, men dessa VC-betyg är inte en proxy för risk. De talar om värderealisering genom tokenprestanda, inte om den strukturella integriteten hos ett protokoll som Xerberus är specialiserat på. De två kan överlappa varandra, men de är inte samma sak. Ett protokoll kan vara välkonstruerat och ändå misslyckas med att locka användare. På samma sätt kan något med tvivelaktig arkitektur rida på hypecykler till kortsiktiga vinster. Efterfrågan, gemenskap och affärsmodell spelar också roll. Vad är Xerberus? Xerberus bygger ett riskinformationslager för Web3. Ämnet är fortfarande brett, från tokenklassificering till DeFi-valvpoäng och VC-beteende, projektet syftar till att kartlägga risker över hela spektrumet av kryptokapitalmarknader, en modul i taget. VC-betyg är en liten men meningsfull del av det pusslet. Innan du hoppar på mig. Ja, detta återspeglar inte den fullständiga avkastningen. Det är tokencentrerat och täcker till exempel inte aktieinvesteringar utanför kedjan eller eventuellt fokus på styrning. Slutligen fokuserar den bara på efter 2023. Det är inte en dom, utan en signal, ett kompletterande verktyg för din due diligence, inte en ersättning för en djupare analys. Och som alla verktyg ligger dess värde i hur du använder det. För grundare: det hjälper till att rama in vilka investerare som kan vara långsiktigt inriktade på din tokenstrategi. För LP-skivor: det lägger till ett lager av transparens till prestandan. För riskkapitalister: det inbjuder till reflektion och kanske ett nytt sätt att kommunicera resultat på kedjan till marknaden. Xerberus har aldrig påstått att ett mått kan fånga hela bilden, snarare tvärtom. Deras filosofi är att dissekera kryptokomplexitet med modulära, transparenta ramverk med öppen källkod. Den här analysen är endast värdeuttryck via tokenprestanda. För en fullständig strukturell riskbedömning, inklusive kodintegritet, styrningsvektorer, likviditetsmodellering och attackytor, erbjuder Xerberus ett dedikerat ramverk som finns separat på deras plattform. Förväxla inte det ena med det andra. Tillsammans bildar de en rikare karta, inte en genväg till visshet. Sträcka sig efter: Alla riskkapitalister, grundare, LP:er kan nå ut till @Xerberus_io för att klargöra data eller ge sammanhang. Om påståendena håller för granskning kan betygen uppdateras. Inga svarta lådor här inte. Glad att introducera detta innovativa team som jag träffade nyligen också.

Antifragile: saker som gynnas av oordning