: : Expansionen av Bitcoin-ekosystemet är oundviklig Bitcoin går onekligen in i en ny utvecklingsfas. Efter en omfattande genomgång av Bitcoins ekosystem under den senaste Bitcoin-konferensen i juni har det blivit tydligt att Bitcoins tekniska infrastruktur upplever en snabb, transformativ tillväxt. De snabbast växande segmenten i Bitcoins ekosystem inkluderar: - Omstaking, och liquid staking centrerad kring @babylonlabs_io, @Lombard_Finance och @SolvProtocol - Avancerade L2-lösningar som implementerar förbättrad BitVM och innehåller @SuccinctLabs SP1 och @RiscZero zkVM för förtroendeminimerade bryggor - Stora L1-kedjor driver BTC-initiativ och tar in BTCFi-projekt Eftersom det fanns anmärkningsvärda uppdateringar nyligen, skulle jag vilja presentera dem här. 1. @babylonlabs_io - Föreslog att minska uttagstiderna för Bitcoin-insatser från cirka 7 dagar till cirka 50 timmar. Denna T+2-avvecklingsstandard är i linje med traditionella finansieringskrav, vilket gör Babylon-staking betydligt mer attraktivt för institutionella deltagare. - Samarbetade med @krakenfx för att lansera Bitcoin-insatstjänster - $BABY blev noterat på den koreanska börsen Upbit 2. @SuiNetwork att driva BTCFi-initiativ - Sui har framstått som den mest aggressiva förespråkaren för BTCFi-initiativ och närmar sig Bitcoin-integration med seriös teknisk sofistikering. - Medgrundaren @EmanAbio har publicerat detaljerade analyser av Suis BTCFi-strategi; direkt stöd för BTC-överbryggning i infrastruktur på kedjenivå, till exempel @ikadotxyz:s 2PC-MPC-brygga och Suis inhemska BTC-brygga. - Aktivt tagit ombord BTCFi-projekt, som Lombard och Native, med - BTC-relaterade tillgångar utgör nu över 10 % av Suis totala kapital. 3. @aave att diskutera BTC L2-integration - @build_on_bob lämnade in ett förslag till Aaves styrning och föreslog att SolvBTC / openUSDT skulle läggas till. 4. BitVM - Faktablad om BitVM3 har släppts - Föreslår dramatiskt minskad provstorlek och kostnader 5. @citrea_xyz - Tillkännagav färdplan för att lansera Bitcoins första zk-rollup via BitVM + @boundless_xyz Bitcoins ekosystem utvecklas i en aldrig tidigare skådad takt, vilket sammanfaller med ett gynnsamt prismomentum som skapar optimala förutsättningar för ekosystemprojekt. Denna konvergens av teknisk innovation, institutionell adoptionsinfrastruktur och marknadsförhållanden tyder på att vi bevittnar ett avgörande ögonblick i Bitcoins utveckling från digitalt guld till omfattande finansiell infrastruktur. Nyckeln är att dra nytta av detta momentum samtidigt som förutsättningarna förblir gynnsamma :) Hoppas att Bitcoin-ekosystemet utnyttjar detta momentum på ett klokt sätt och fångar marknaden inom en snar framtid!

Wow @EclipseFND gjorde ingen airdrop till riktiga onchain-användare och anordnade lyxträff i Korea för att lova token airdrop till deltagarna. Vilken komedi (bild h/t @DefiIgnas @Edward__Park)

Valideringshantering måste vara en del av Layer 1 Tokenomics Även om mogna nätverk som @ethereum eller @solana kan motivera en annan diskussion, är verkligheten helt annorlunda för nylanserade Layer 1-kedjor. I sina tidiga skeden engagerar sig dessa nätverk ofta i en kvasi-transaktionell process för att distribuera massiva delegeringar till validerare som en form av "kompensation", vilket lägger grunden för nätverksdeltagande. Även om jag inte har analyserat varje ny kedjas validerare i detalj, är den övergripande trenden tydlig. Att bli en topp 10-validerare garanterar ofta årliga tokenbelöningar som överstiger $100 000. För kedjor med till och med måttlig igenkänning stiger siffran till 300 000–500 000 dollar, och fall som överstiger 1 miljon dollar per år är inte ovanliga. Men problemet är inte bara att validerare tjänar mycket. Min ståndpunkt har alltid varit: "Så länge validerare bidrar med ett värde som är lika med – eller större än – vad de får, fungerar systemet på rätt sätt." Det verkliga problemet är att vi saknar medel för att kontrollera dessa bidrag. Om tokeninflation belastar innehavare medan validerarens påtagliga inverkan förblir ogenomskinlig, är inte det ett designfel? Kvantitativa mätvärden som tokenbelöningar registreras transparent i kedjan. Men de faktiska bidragen från validerare – communitystöd, SDK-förbättringar, deltagande i styrning eller organisering av lokala evenemang – fångas inte lätt genom data i kedjan. Som ett resultat erbjuder de flesta nätverk nästan noll insyn i en kritisk fråga: "Hur stor positiv inverkan har den här valideraren faktiskt på ekosystemet?" Jag anser att stiftelser och kärnteam måste fastställa minimistandarder för bidrag. Eran med att bedöma validerare enbart utifrån drifttid och prestanda är över. Teknisk tillförlitlighet är bara baslinjen. Nätverk bör holistiskt utvärdera validerare baserat på samhällsbyggande, tillväxt av utvecklarekosystem och deras roll i styrningsdiskursen. I huvudsak bör varje validerare ha en offentlig "KPI-instrumentpanel". Transparens är inte valfritt – det är ett mandat. Stiftelser måste publicera standardiserade, periodiska (t.ex. kvartalsvisa eller vartannat år) rapporter om bidrag till validatorer. Helst bör dessa rapporter möjliggöra jämförelse sida vid sida av data i kedjan (t.ex. belöningar, drifttid) och bidrag utanför kedjan (t.ex. antal PR:er för utvecklare, värdevenemang, samhällsengagemang). Denna nivå av avslöjande skulle göra det möjligt för tokeninnehavare och samhället att själva svara på en avgörande fråga: "Varför tar den här valideraren emot så mycket?" Dessutom kan det vara dags att överväga dynamiska belöningsjusteringar. Validerare som faller under en avgiftsbestämd tröskel kan drabbas av minskade – eller till och med indragna – belöningar. Omvänt bör framstående bidragsgivare uppmuntras med ytterligare belöningar. Precis som sunda företag mäter ROI, bör ett hälsosamt protokoll bedöma dess "inflations-ROI". Tokeninnehavare och samhället förtjänar att veta: Vilka tjänster tillhandahåller validerare för att motivera hundratusentals i årliga belöningar? Om denna informationsasymmetri kvarstår kommer det i slutändan att urholka förtroendet för token – och undertrycka dess värde. Om kryptoekosystemet vill förespråka decentralisering och transparens måste det börja med att granska aktiviteterna hos sina största inflationsmottagare. I slutändan är inflation en kostnad som betalas av nätverket. Om vi inte tydligt kan redogöra för vem som tar emot det, varför och hur mycket – då förvandlas tokenomik till tom aritmetik. Särskilt när validerare sitter högst upp i kostnadsstrukturen är det inte bara god praxis att mäta och avslöja deras nytta – det är en existentiell strategi. Och varje gång jag hör att en validerare på en viss kedja tjänar över en miljon dollar om året, kommer jag på mig själv med att fråga, i ärlighetens namn: "Vilken typ av tjänst eller värde levererar de för att kräva en sådan kompensation?" Jag tror att det är i den nyfikenheten som resan mot ett mer transparent och motståndskraftigt ekosystem börjar.

Välkommen hem, @triplescosmos Min @AbstractChain plånbok är nu full av TripleS

Vi studerar @FourPillarsFP inte bara @AbstractChain, utan njuter faktiskt av det. Varje onsdag runt 01:00 räknar vi ner för veckovis XP-avslöjande. Vi utforskar grundligt det abstrakta ekosystemet från en användares perspektiv, och genom denna process känner vi själv varför Abstract kommer att lyckas. Jag har deltagit i det abstrakta ekosystemet sedan dag 1, men de andra forskarna anslöt sig relativt sent. Ändå drar den uppslukande upplevelsen som Abstract ger in dem mycket djupt. Faktum är att @Steve_4P är placerad högst upp på topplistorna för stora spel som @gacha_game_, @DeathFunGame och @moonsheepverse. Det är sällsynt att se en forskare som har observerat otaliga ekosystem under många år absorberas av ett ekosystem så snabbt. Som forskare är Abstract ett oerhört intressant projekt. När du först närmar dig det kanske du tror att det bara är liknande projekt som samlats ihop. Men innan du vet ordet av tvingar det dig att utforska olika projekt och söka information. Eftersom denna mycket uppslukande upplevelse inte kan upplevas utan att sätta dig själv i användarens position, kommer vi att engagera oss mer aktivt i det abstrakta ekosystemet och marknadsföra det till allmänheten. Se fram emot kommande artiklar om Abstract!

Blekna inte @AbstractChain

Modhaus onboarding till @AbstractChain kan verkligen kallas Abstracts domänexpansion. Även om många kanske inte känner till Kpop, är @officialmodhaus:s idolgrupp TripleS inte bara en projektgrupp från en liten byrå, utan en av Koreas stora idoler som tydligt har visat kommersiell framgång. Vid sin debut vann de Rookie Award på MAMA, Asiens största musikprisceremoni, och albumen som släpptes 2024 och 2025 nådde #1 på koreanska musiklistor. De flesta koreaner känner nu till TripleS. Det som gör dem speciella är att de har vuxit från födseln med en fanplattform baserad på en Web3-miljö. Modhaus hade drivit en fanplattform som heter "Cosmo" på Polygon (nu på Abstract), som gör det möjligt för fans att direkt bestämma underenhetsformationer och innehåll genom NFT-fotokort som kallas "Objekts". Objekts säljs till ett fast pris på cirka 3,29 dollar och är utformade med en struktur som inte kan säljas vidare för att förhindra spekulation samtidigt som fansens deltagande maximeras. Antalet innehavare av Objekts som hittills tilldelats TripleS är 217k, med en total kvantitet på 5,7 miljoner. När det multipliceras med priset på Objekts representerar detta enorma resultat. Abstract har byggt upp en mycket lojal användargrupp genom sina aktiviteter hittills, men genom detta samarbete kommer de dessutom att ta ombord idolfanklubbar med enorm lojalitet. Transaktionerna de kommer att skapa på Abstract och samarbeten med nyligen startade Abstract-projekt kommer att överträffa vad vi kan förvänta oss. Vilket annat projekt uppnår liknande resultat? Tona inte abstrakt.

Jag tror att den största talangen som forskare är "självförtroendet att föra fram sina åsikter till allmänheten". Och detta är inte något som är lätt att förvärva. Ibland måste du engagera dig i dispyter med fullständiga främlingar, och ibland upplever du pinsamheten att publicera artiklar med fel. Det är därför de flesta antingen låter bli att publicera sina debattartiklar, bara visar dem för vänner, eller försöker några gånger men ger upp när de inte får den förväntade uppmärksamheten. Men @jeg6322 fall är verkligen exceptionellt, eftersom han är en forskare som uppnådde noll till hjältetillväxt. Som hade färre än 1k följare innan @KaitoAI, är nu topp 15 koreanska yapper med 14k följare och en av mycket få koreanska enskilda forskare. Kan detta ha uppnåtts enbart genom tur? Jag tror absolut inte det. Han tillhandahöll information snabbare än någon annan om framväxande eller småskaliga projekt som nuvarande koreanska forskare inte täckte ordentligt, vilket skapade perfekt synergi med Kaito. När @ethos_network dök upp trängde han in i insidergrupper snabbare än någon annan och uppnådde ett rykte på toppnivå, vilket blev grunden för ännu snabbare tillväxt. Enligt min mening är EWL:s största förmåga inte bara forskning, utan hans insikt i att förstå och penetrera hur infofi fungerar. Jag är verkligen spänd på att se hur han kommer att växa under nästa år.

Har precis undertecknat det @boundless_xyz manifestet. Att förbinda sig till en rik framtid.