Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ja. Några diverse tankar.
(1) För det första är den nya flaskhalsen för AI uppmaningar och verifiering. Eftersom AI utför uppgifter från mitten till mitten, inte från början till slut. Affärsutgifterna migrerar därför mot gränserna för uppmaning och verifiering, även när AI snabbar upp mitten.
(2) För det andra betyder AI verkligen förstärkt intelligens, inte agentisk intelligens. Ju smartare du är, desto smartare är AI:n. Bättre författare är bättre sufflörer.
(3) För det tredje, AI tar egentligen inte ditt jobb, det låter dig göra vilket jobb som helst. Eftersom det låter dig vara en acceptabel UX-designer, en anständig SFX-animatör och så vidare. Men det betyder inte nödvändigtvis att du kan göra det jobbet *bra*, eftersom en specialist ofta behövs för polering.
(4) För det fjärde, AI tar inte ditt jobb, det tar jobbet från den tidigare AI:n. Till exempel: Midjourney tog Stable Diffusions jobb. GPT-4 tog över GPT-3:s jobb. När du väl har en plats i ditt arbetsflöde för AI image gen, AI code gen eller liknande, allokerar du bara de utgifterna till den senaste modellen.
(5) För det femte är mördar-AI redan här – och den kallas drönare. Och alla länder strävar efter det. Det är alltså inte bildgeneratorerna och chatbotarna man behöver oroa sig för.
(6) För det sjätte är decentraliserad AI redan här och det är i huvudsak polyteistisk AI (många starka modeller) snarare än monoteistisk AI (en enda allsmäktig modell). Det innebär maktbalans mellan fusioner mellan människa och AI snarare än en enda dominerande AI som kommer att förvandla oss alla till gem/saltpelare.
(7) För det sjunde är AI probabilistiskt medan krypto är deterministiskt. Så krypto kan begränsa AI. AI kan till exempel bryta captchas, men den kan inte fejka onchain-saldon. Och det kan lösa vissa ekvationer, men inte kryptografiska ekvationer. Således är krypto ungefär vad AI inte kan göra.
(8) För det åttonde tror jag att AI på det hela taget just nu har en decentraliserande effekt, eftersom det finns så mycket mer ett litet team kan göra med rätt verktyg, och eftersom så många högkvalitativa öppen källkodsmodeller är på väg.
Allt detta kan förändras om självstyrande, självverifierande och självreplikerande AI i den fysiska världen verkligen kommer igång. Men det finns öppna forskningsfrågor mellan här och där.

28 juni 2025
Synen som föreställer sig att AI utplånar jobb eller orsakar en chock över en natt i systemet tar inte hänsyn till att företag består av en rad flaskhalsar. När AI accelererar arbetet inom ett område stöter du på en flaskhals någon annanstans.
I takt med att ett enskilt arbetsflöde blir mer effektivt begränsas den slutliga produktivitetsvinsten fortfarande av någon annan del av systemet. Och vanligtvis är det så att den delen av systemet inte i sig kommer att ha sett samma effekt av AI-effektivitet, vilket innebär att människor fortfarande gör jobbet.
Ta nästan vilken process som helst i ett företag och du kan se hur detta utspelar sig. Om AI-agenter genererar leads för säljteamet kommer flaskhalsen att vara människor för att ha konversationer med dessa kunder. Och om leads är bra kommer det att innebära fler säljanställningar. Om AI-agenter genererar mer kod kommer du så småningom att bli flaskhalsad av teknikerna som kan granska och införliva koden i produktionen.
Du kan snabbt se hur detta kan skalas till alla processer i en organisation. Ekonomer och andra tenderar att helt missa hur arbetet faktiskt sker i ett företag; Det är inte en serie helt oberoende uppgifter, utan i stället mycket ömsesidigt beroende uppgifter som alla är kopplade till varandra i ett system.
Detta är naturligtvis den naturliga hastighetsbegränsaren för AI-effektivitetsvinster, men också anledningen till att människor fortfarande kommer att göra så många jobb i framtiden.
543,29K
Topp
Rankning
Favoriter