Många missförstår logiken i att fokusera på Harvard. Jag tror inte att detta är slumpmässigt eller småaktigt. Det har viktiga samhälleliga konsekvenser: 1. Harvard hade varit en bastion för insiders som utbildade och placerade nästa generation av insiders i ekonomin och regeringen. Men om du istället har blivit ett centrum för woke-ideologi så har denna källa till talang blivit fullständigt korrumperad och kan inte längre lita på att driva företag eller regering. Eftersom ormens huvud måste huggas av. 2. Harvard är skolboksexemplet på ett kapitalförvaltningsföretag som maskerar sig som en ideell utbildningsinstitution. Detta arbitrage är dåligt för USA och måste förändras - annars kommer incitamenten och beteendena hos administratörerna aldrig att förbättras. Administratörer bör inte driva de bästa skolorna i Amerika. Stora professorer och briljanta studenter borde göra det. Dessa platser bör vara fria centra för att bekämpa idéer och nyfikenhet. Inte DEI-baserat grupptänkande. 3. Harvard har konsekvent haft så många bak- och sidodörrar till sin skola samtidigt som de uppenbart låst ytterdörren till ren merit. Detta är väl dokumenterat och gick till Högsta domstolen som instämde. Detta är ett fruktansvärt sätt för det amerikanska samhället att modellera sig självt. 4. Harvard har en nivå av lågmäld antisemitism som har påpekats av många, inklusive före detta alumner. Det verkar som om man på ytan försöker tilltala det genom att säga "Inget att se här", vilket inte har blidkat någon. Att fixa Harvard handlar om att fixa en massa samhällsröta i Amerika. Jag tror att president Trump har nosat upp detta och inte kommer att ge efter. Jag uppmuntrar Harvard att lägga sig. De har en förlorande hand.