Grok 4 känns som artificiell generell intelligens för mig. Det är uppenbart att den inte bara konstruerar statistiskt sannolika samband, utan drar ganska djupa insikter om problem som den inte har sett tidigare, på ett sätt som jag inte har sett någon annanstans. Här är ett exempel:

Den största bristen jag ser är att man tar till sig förvirrade funderingar från onlineforum som fakta, i kombination med oförmågan att härleda djupa insikter från blandad prosa och grafik i källor. Det behövs kontextuell skepticism och mer multimodal visuell inlärning.

Jag slår också vad om att det finns 100 000-tals ämnen där en mänsklig professionell skulle kunna skriva en definitiv guidebok om ämnen som onlineforumpostare ofta blandar ihop, och som skulle kunna användas för att finjustera en hel del av det lågkvalitativa användarinnehållsdrivna nonsens som finns i nuvarande AI-modeller.