Kaitos ramverk för topplista [Korrigering] Jag testade om du faktiskt läser och förstår mitt innehåll Och du misslyckades totalt! Alla ni! Jag inkluderade ett fel (med flit) genom att vända axeletiketterna i figuren och texten Här hittar du den korrigerade versionen (alla resultat håller, det handlar bara om märkningen). Jag lade också till några ytterligare detaljer i diagrammet. ----- Detta ramverk kombinerar Kaito Leaderboard Strength (horisontell dimension) med projektens 30D Mindshare (vertikal dimension) Jag skalar varje dimension från 100 % till -100 % i förhållande till deras median Ett (best practice) exempel: Infinex har den högsta 30D Mindshare (4,81 %) som omvandlas till 100 %. Samtidigt har Infinex den näst högsta topplistestyrkan (1 453 genomsnittliga Yaps) som är 52,6 % på den relativa skalan. Jag sorterar alla pre-TGE-projekt i fyra kvadranter baserat på deras relativa Mindshare och Leaderboard Strength Den bästa positionen är kvadrant I: den innehåller projekten med relativt hög Mindshare och Leaderboard Strength Kvadrant II inkluderar projekt med relativt hög Mindshare men relativt låg topplistestyrka. Dessa projekt kan aktivera sina ganska medelstora och mindre gläfsare för att uppnå ett starkt resultat. Kvadrant III kombinerar relativt låg Mindshare med en relativt stark topplista. Projekt lockade större yappers, men de kanske inte postar tillräckligt ofta eller effektfullt. Kvadrant IV inkluderar projekt med relativt låg Mindshare och Leaderboard Strength. Den mest problematiska kombinationen. Hitta data för de fyra kvadranterna i den ursprungliga tråden Observera att de aktuella resultaten baseras på endast en ögonblicksbild och snarare fungerar som ett illustrativt exempel ----- Allvarligt talat: detta händer om du gör 5-rutinen och hade för lite sömn när du skapade dina inlägg