Föreslår två betydande förändringar i @Walletbeat:s metodik och visning idag: - Införa "verifierbarhet" som en separat dimension från själva betyget; Nummer #503 - Flytta plånböcker som inte är steg-noll till en separat flik "Andra" liknande L2BEAT; Nummer #504 Några tankar nedan 🧐

Det mesta Walletbeat letar efter kan utvärderas på två sätt: 1⃣ "Använd bara plånboken, brorsan": Kontrollera att en funktion finns eller inte genom att använda plånboken. Exempel: löser den ENS-adresser när tokens skickas? Finns det en token-mottagaradressbok någonstans?

2⃣ Black-box-testning: Kör plånboken i en kontrollerad miljö, observera dess beteende. - L1-leverantörsoberoende: Blockera allt nätverk till alla utom L1 RPC-ändpunkten - Datainsamling: Analysera nätverkstrafik - Ljusklient: Kör med en ljugande RPC-nod och se om plånboken märker det

Men vissa funktioner kan inte testas av någon av dem: - Vilket kryptografiskt bibliotek använder plånboken? - Var lagras material för privata nycklar för hot wallet? - Hur rekonstruerar en MPC-plånbok nyckeln? - Säljs min orderflödesdata vidare efter att ha skickats till en transaktionssimuleringstjänst?

Det vore användbart att skilja på vad plånböcker _påstår_ om dessa saker, och om dessa påståenden är _verifierbara_. Till exempel visas verifierbara krav som helgröna skivor, icke-verifierbara anspråk kan visas som gröna men röda konturer eller liknande på cirkeldiagram.

För stegutvärdering kvalificerar endast verifierbara anspråk. Dessutom kräver Walletbeat källkodstillgänglighet för att nå bara steg noll, så alla plånböcker utan källkod skulle ligga "före" metodologiskt med denna förändring.

Fördelen är tydligare betyg och jämförelse av plånböcker, samt mindre ömsesidigt beroende mellan attributen. Källkodslicenser och tillgänglighet är redan egna attribut; Att andra attribut blir röda bara för att källan inte finns tillgänglig skadar förståelsen.

Skriv dina tankar om detta i nummer #503:

Den andra förändringen är att flytta alla plånböcker som inte kvalificerar sig för steg 0 till en flik "Andra", liknande vad L2BEAT har gjort för projekt av typen "inte ens L2":

Motivering: Plånböcker som inte är källtillgängliga är omöjliga att verifiera på många av sina attribut. Med ovanstående förändring, även om vi skulle göra overifierbara betyg tydliga, skulle jämförelsen mellan dessa plånböcker och verifierbara plånböcker minska incitamentet att ens nå steg 0.

Steg 0 är det absolut minsta för en plånbok: gör bara din källkod tillgänglig. Varje webbläsare som folk använder idag är källtillgänglig. Plånböcker är ännu mer riskfyllda program jämfört med webbläsare, så detta är ingen hög ribba.

Dela dina tankar om nummer #504:

Jag gillar inte att förlänga uppsättningen av problem som fortfarande behöver åtgärdas före lansering, utan markera dessa problem som startblockerare. Detta beror på att även om ingen av dem tekniskt sett skulle vara en metodförändring, kan det kännas som en ur ett UI-/visningsperspektiv. Tack för att du läste!