Det är därför BIP-110 lever eller dör på sin hashrate-delning vid aktivering. Om en Bitcoin UASF aktiveras med låg hashrate och hamnar efter den äldre kedjan, kollapsar sannolikheten att den någonsin omorganiserar den ursprungliga kedjan snabbt.

Teknisk kontext för diagrammet: detta modellerar kedjearbete, inte blockhöjd eller blockvikt. Efter en UASF-splittring bryter båda kedjorna initialt på samma svårighetsgrad tills en av dem når slutet av en 2016-blocks ommålningsperiod. Under den fasen drar majoriteten av kedjan snabbare i kedjearbetet eftersom dess block anländer snabbare. Svårighetsjusteringar är också fasta (max 75 % ner per period), så minoritetskedjor når inte omedelbart jämvikt även efter ommålning. De visade sannolikheterna förutsätter ett bästa fall, post-retarget steady state för UASF-kedjan, utan gruvkoordination, utan strategisk växling och utan asymmetrier i föråldrade hastigheter. Det gör detta till en övre gräns för framgång med minoritetshashrate i UASF. Att ta hänsyn till den initiala fasen med lika svårighetsgrad och retarget-klämmor minskar bara chansen att någonsin omorganisera den äldre kedjan. Slutsats: utan nästan paritet hashrate vid aktivering går en UASF snabbt in i ett läge där omorganisering av den gamla kedjan blir försvinnande osannolik.