Jag förstår inte poängen med att skylla på influencers om ett projekt lägger ner eller stänger ner sin verksamhet. Hur kan någon veta säkert om ett projekt kommer att gå under mattan även efter att ha gjort sin due diligence? Fantasy Top, Friend Tech och Nifty Gateway är perfekta fallstudier. Alla tre dessa dApps dominerade en gång tidslinjen och var bland de mest använda plattformarna vid den tiden. Folk var positiva till lagen, använde plattformarna mycket, tjänade pengar på dem och förlorade också pengar vid något tillfälle. Till slut lades dessa företag ner eftersom de inte var hållbara eller inte uppnådde produkt–marknadsanpassning. Så vem ska klandras här när det gäller 'due diligence'? Nu har vi MegaETH, Abstract, Polymarket, Kalshi, Xeet, Ethos och många fler projekt som folk är positiva till för. Om något av dessa företag misslyckas, vem ska då hållas ansvarig för det misslyckandet eller bristen på due diligence? Influencers, användare eller teamet? Enligt min personliga åsikt borde alla som är villiga att satsa pengar på projekt vara ansvariga för att göra sin egen due diligence. Det är hög tid att folk tar ansvar för sina investeringar och slutar skylla på andra. Bara för att någon har ett betalt partnerskap betyder det inte nödvändigtvis att du måste köpa in dig. Gör din egen research först och investera bara om du känner dig bekväm. Om inte, gå vidare. I vår bransch stängs 8 av 10 produkter till slut ner eftersom de inte hittar produkt–marknads-passning. Det betyder inte nödvändigtvis att projektet var 'robust', det betyder bara att affärsmodellen inte var hållbar. Det Ben och Trove gjorde var en matta. Det andra upplevde var misslyckande. Förstå skillnaden, börja med din egen due diligence så kommer web3-området att bli en mycket bättre plats. Framåt och uppåt.