Några punkter: 1. Som tur är förlitar sig domstolen på bevis, inte falska nyheter. 2. Falska nyheter är lätta att skriva. Du kan spinna negativa berättelser om nästan vad som helst med anonyma källor, från missnöjda före detta anställda som blev avskedade med saklig anledning, läckande datum, underprestation; från konkurrenter som betalar fudders; Även från politiska organisationer som är anti-krypto. 3. Det finns en hel bransch av "massskadeståndsadvokater" som väcker civilrättsliga stämningar så snart du gör en federal förlikning. Alla mina advokater värmde mig inför detta, men jag förstod inte helt konceptet förrän det hände. 4. Du behöver inte 891 sidor med 3 189 stycken om du har verkliga bevis. Det gör man bara när man inte har några bevis, och försöker kompensera bristen på bevis med falska volymer, vilket, som den gode domaren sa, är "helt onödigt". Sanningen vinner med tiden!