Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Denna kommentar framstår som i ond tro
Du har all rätt att bli irriterad över att någon random med ett N-av-1-experiment räddade sin hund (oavsett hur länge) istället för att böja sig för akademikerna varje steg på vägen (förståeligt om du själv följt reglerna i åratal!)
Men varför låtsas att rätt-att-pröva-regler inte finns, eller undvika att detta är spännande för folk just för att många nu känner sig stärkta att skapa sina egna cancervacciner?
15 mars 02:40
Förlåt att jag är en negativ person eftersom detta är en imponerande berättelse på vissa sätt.
Men det är ~trivialt enkelt att tillverka ett enda mRNA-vaccin. Det är inte svårt.
Jag botar möss från olika cancerformer med olika behandlingar hela tiden. Jag har fått möss att gå ner mer i vikt på en månad än vad tirzepatid gör på ett år.
Det som är svårt och dyrt är att bevisa att det BÅDE är säkert OCH effektivt **i en randomiserad och kontrollerad studie på människor** samtidigt som man OCKSÅ tillverkar det i klinisk skala och kvalitet.
Jag är glad för den här mannen och hans hund. Det är imponerande.
Men ni överdriver det.
Det verkar uppenbart att de flesta gärna skulle ge allt de äger (och ofta lite mer) för att prova något, vad som helst som kan bota/fördröja/minska deras cancer
Regleringar, hur strikta de än är, bör tjäna allmänheten – inte tvärtom.
522
Topp
Rankning
Favoriter