$CSCO müşterilerin kapsamlı destek almasını gerektiriyordu ve bu sözleşmeli (SmartNet) gibiydi ve bu da biraz CUDA gibi davranıyordu - her CISCO yönlendiricisini büyük bir yatırım haline getiriyordu ve müşteri tüm o desteği, sertifikaları vs. kaybediyordu. Bunlar gerçek değişim maliyetleriydi - en iyi arkadaşım o dönemde bu bölgede Cisco'da çalışıyordu ve ben de bunların hepsini gerçek zamanlı olarak duydum. Ayrıca bu kadar hızlı metalaştırılmadı. #CSCO yaklaşık on yıl boyunca baskın oldu ve sonraki 15 yıl boyunca hisse senedi çökerken, gelirleri 4 kat arttı. $NVDA sözleşmeli kilitleme katmanına sahip değil. CUDA'nın ekosisteminde Cisco'nun SmartNet'inin bazı özellikleri vardır, ancak sözleşmeye bağlı değildir. Ayrıca, şu anda birçok çip geliştirilmekte ve CUDA ile geriye dönük uyumlu olacak, yani diğer çipleri kullanabilir ve isterseniz ya da daha kolay olursa CUDA kullanılabilir. Bu temelde CUDA'yı daha yeni NVDA olmayan çiplere aktarabilir hale getiriyor ve bu da CUDA'yı pek bir hendek gibi bir şey haline getirmez. Şimdi için daha büyük hendek#NVDA dünyanın en büyük piyasa değeri ve mafyanın küçük firmaları rakipleri engellemek için güçlü bir şekilde harekete geçmesi. Buna rağmen, örneğin Anthropic Trainium ve TPU'lar üzerine inşa edilmiştir. Apple da TPU'lar üzerine. En çok harcayanlar kendi çiplerini geliştiriyor ve NVDA'yı gelecekteki maliyet yapılarından dikey olarak entegre edecekler; eğer CUDA'yı kullanmak istiyorlarsa, NVDA çipleri olmadan da bunu yapacaklar.