Bu, gelecekteki fiili teokrasi MAGA Hristiyan Integralizmi ulusunu kamuoyuna mı @JackPosobiec destekliyorsun? Integralist öneri, Katolikler de dahil olmak üzere birçok kişiyi rahatsız ediyor çünkü integralistler liberal din özgürlüğünü reddediyor ve dini zorluluğu benimseyor. Integralizmin olumsuz sonuçları göz önüne alındığında, görüşe en çok hakim olanlar, aşağıdaki gibi bir argümana dayanarak onu bir kenara bırakır: 1) Eğer integralizm doğruysa, dini zorlama yanlış değildir. 2) Ama dini zorlama yanlıştır. 3) Bu nedenle, integralizm yanlıştır. Bence integralizm bu kadar kolay göz ardı edilemez. Bunun nedeni, integralizmin belirli bir zarafet, sadelik ve hatta barizliği olmasıdır. Bize devletlerin insanların nihai iyiliklerine ulaşmalarına yardım etmesi gerektiğini söylüyor. Fizibilite endişelerinin dışında, neden bu eyalet için en iyi şey olmasın? Integralist olmayanlar gerçekten devletten en iyisinden daha az şey talep ediyor mu? Bunu açıkça söylediğimizde bu çok çılgınca gelmiyor mu? Anti-integralistlerin ihtiyacı olan, integralizmin neden aksiyolojik olarak yanlış olduğuna dair tatmin edici bir açıklamadır. Anti-integralistler, integralizmin neden yanlış değer, sebep ve pratik rasyonel kavramlarına sahip olduğunu açıklamalıdır. Görüşleriyle ne kadar çok vakit geçirirsem, Hristiyan inancıyla uyumlu çekici alternatif yaklaşımları ifade etmek o kadar zorlaşıyor. Şimdi integralizmin ancak standart teist etik teorilerde, özellikle doğal hukuk teorisi ve ilahi emir teorisinde temel revizyonlarla cevaplanabileceğini düşünüyorum. Teistik bir deontolojiye ihtiyacımız var, ancak yan kısıtlamaların ilahi doğaya dayandığı bir şey (çoğu doğal hak teorisyeni hakları ilahi doğaya yalnızca dolaylı olarak dayalı olarak dayandırır). Integralist meydan okumanın gücünü, normatif etikteki eylem-sonuçculukçuluk benzetmesiyle bir benzetme kullanarak aktarabileceğimi düşünüyorum (doğru eylemlerin iyiliği maksimize eden eylemler olduğunu savunur). Integralizm ve eylem-sonuçculuk basit ve zarif teorilerdir ve görünüşte uygun olmayan sonuçlar doğurabilir, ancak o kadar zariftir ki, birçok teorisyen bu görüşü benimseyip sonuçları basitçe kabul eder. Ve iyi insanlar bile bunu yapar, mesela Peter Singer (baş sonuç bilgicisi) ve Adrian Vermeule (baş integralist). Kevin Vallier tarafından yazıldı 2019. Link cevap veriyor.